Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 09АП-3615/15

г. Москва

06 марта 2015 г.

Дело N А40-177227/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончаров В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астрея"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" декабря 2014 г. по делу N А40-177227/14, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1168)

по иску ООО "Астрея" (ОГРН 1022302714610)

к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" (ОГРН 1027700060520)

о взыскании задолженности в размере

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Тесленко А.В. по доверенности от 23.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о взыскании задолженности в размере 6 257 307 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "16" декабря 2014 г. по делу N А40-177227/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2011 года между ООО "ГТ-ЮгТрансстрой" (генеральный подрядчик) и ООО "АСТРЕЯ" был заключен договор субподряда N 44 от 03 ноября 2011 г., согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с рабочей документацией, нормами и правилами, своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по внутриплощадочным сетям энергоснабжения на объекте: "Грузовой район порта Сочи с созданием береговой инфраструктуры в устье р. Мзымта с дальнейшим перепрофилированием в инфраструктуру яхтинга. Объекты собственности Инвестора" и сдать их результат генподрядчику в оговоренные в договоре сроки, предусмотренные календарным графиком выполнения работ, оплат и поставки трубы, сдать работы генподрядчику, а также своевременно устранить дефекты и недоделки, выявленные в процессе выполнения работ и в гарантийный период. Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в установленном договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора согласно п. 3.1 договора составляет 12 732 953 руб. 77 коп.

Не позднее двух дней до даты начала работ, указанной в графике производства работ генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 9 993 278 руб. 75 коп. с целью приобретения материалов для выполнения договора, 500 000 руб. за выполнение строительно-монтажных работ.

Приемка работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, комплекта исполнительной документации, журнала учета выполненных работ, отчета об использовании давальческих Материалов.

Сроки выполнения работ согласно п. 5.1 договора устанавливаются графиком производства работ. Датой начала работ является 08 ноября 2011 г., датой окончания работ является 30 марта 2012 г.

К договору сторонами были заключены дополнительные соглашения.

Судом первой инстанции установлено, что истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.

Работы в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 257 307 руб. 36 коп.

В связи с тем, что ООО "ГТ- ЮгТрансстрой" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, ООО "Астрея" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 г. включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Истец, руководствуясь ст. 125 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился за удовлетворением своих требований к ЗАО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой", которое является учредителем ООО "ГТ-ЮгТрансстрой" за взысканием 6 257 307 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку договор субподряда N 44 от 03 ноября 2011 г. является двухсторонним, и ЗАО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" стороной указанного договора не является, следовательно, каких-либо обязательств перед истцом не имеет, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 г. по делу N А40-177227/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Астрея" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик