Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 10АП-15909/14

г. Москва

05 марта 2015 г.

Дело N А41-32301/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский" (ИНН: 2329016248, ОГРН: 1022303582290): представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) Литти Бориса Павловича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) Литти Бориса Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу N А41-32301/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) задолженности в сумме 1 749 010 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2014 года по делу N А41-32301/14 Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) (далее - ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", должник) признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" утвержден Литти Борис Павлович (далее - конкурсный управляющий должника).

03 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский" (далее также - ООО "КЗ Гулькевичский", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" задолженности в сумме 1 749 010 руб. 00 коп., в том числе 1 127 000 руб. долга, 311 005 руб. - неустойки, 311 005 руб. - процентов за пользование товарным кредитом (л.д. 2-4).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 219 691 руб. 10 коп., в том числе: 1 127 000 руб. - сумма основного долга, 31 100 руб. 50 коп. - неустойка, 31 100 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 30 490 руб. 10 коп - расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 67-68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года требование ООО "КЗ Гулькевичский" к ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в сумме 1 127 000 руб. основного долга, 31 100 руб. 50 коп. неустойки, 31 100 руб. 50 коп. процентов, 30 490 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным. Суд обязал конкурсного управляющего включить требование ООО "КЗ Гулькевичский" в сумме 1 219 691 руб. 10 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (л.д. 98).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, удовлетворить жалобу конкурсного управляющего ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин". Признать требования ООО "КЗ Гулькевичский" к ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в сумме 1 189 201 руб., в том числе 1 127 000 руб. - основной долг, 31 100 руб. 50 коп. - неустойка, 31 100 руб. 50 коп. - проценты в обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (л.д. 100-102).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования ООО "КЗ Гулькевичский" сослалось на наличие у должника задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2014 года по делу N А32-15529/14, в сумме 1 189 201 руб., в том числе 1 127 000 руб. долга, 31 100 руб. 50 коп. неустойки и 31 100 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 30 490 руб. 10 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Удовлетворяя требование ООО "КЗ Гулькевичский" суд первой инстанции правомерно исходил из его обоснованности.

Вместе с тем, обязывая конкурсного управляющего ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" включить требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктом 1-2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам пункта 1 статьи 142 и в силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.08.2014, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 16.09.2014 (л.д. 74).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2014 года по делу N А32-15529/14 с ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в пользу ООО "КЗ Гулькевичский" взыскано 1 189 201 руб., в том числе 1 127 000 руб. долга, 31 100 руб. 50 коп. неустойки и 31 100 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 30 490 руб. 10 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 92-93).

Таким образом, требование ООО "КЗ Гулькевичский" правомерно признано судом обоснованным.

Однако, поскольку ООО "КЗ Гулькевичский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр 03.10.2014, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 64), то есть за пределами срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, требование кредитора в сумме 1 189 201 руб., в том числе долг в сумме 1 127 000 руб., неустойку в сумме 31 100 руб. 50 коп., проценты в сумме 31 100 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин".

Требование кредитора в части государственной пошлины в размере 30 490 руб. 10 коп. не подлежат включению в реестр требований по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 10 июня 2014 года (определение Арбитражного суда Московской области от по делу N А41-32301/14).

Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2014 года по делу N А32-15529/14 вступило в законную силу 18 ноября 2014 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", требование кредитора в части государственной пошлины в размере 30 490 руб. 10 коп. является текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Поскольку задолженность в сумме 30 490 руб. 10 коп. относится к текущим платежам, апелляционный суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию в части указанной задолженности на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу N А41-32301/14 отменить.

Признать требования ООО "Крахмальный завод Гулькевичский" к ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в сумме 1 189 201 руб., в том числе долг в сумме 1 127 000 руб., неустойку в сумме 31 100 руб. 50 коп., проценты в сумме 31 100 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин".

Прекратить производство по требованию ООО "Крахмальный завод Гулькевичский" в части требования в сумме 30 490 руб. 10 коп. - госпошлины.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов