Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 07АП-2086/15

г. Томск

06 марта 2015 г.

Дело N А27-18804/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" (рег. N 07АП-2086/2015) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года (судья Филатов А.А.) по делу N А27-18804/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1094217006597, ИНН 4217118510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217001459, ИНН 4217122682)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Самый Сок Кузбасс", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084217005740, ИНН 4217106306)

о взыскании 928 657 руб., обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года по делу N А27-18804/2014.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая служба объявлений" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года по делу N А27-18804/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина