Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 13АП-5407/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - обжалование - предмет спора - буквальное толкование - самостоятельное требование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 13АП-5407/15

г. Санкт-Петербург

06 марта 2015 г.

Дело N А21-7809/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2015 по делу N А21-7809/2014 (судья О.А. Шанько), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт и К"

к Губернатору Калининградской области - Председателю Правительства Калининградской области Цуканову Николаю Николаевичу

о признании решений и действий незаконными

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, либо могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Однако из буквального толкования части 3.1 названной статьи следует, что обжалованию подлежат только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом право на подачу жалобы предоставлено лицу, подавшему соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определений о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена. При этом обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" (регистрационный номер 13АП-5407/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.И. Протас