Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 20АП-7811/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2015 г. N Ф10-3144/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

5 марта 2015 г.

Дело N А62-1799/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк) (ОГРН 1026700000073, ИНН 6730012151) - Янишиной А.И. (доверенность от 12.01.2015), Меркушева С.А. (доверенность от 27.06.2014), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1026700981922, ИНН 6727011542) Галотина И.В. - Шилоносова Р.Б. (доверенность от 24.02.2015), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 по делу N А62-1799/2012 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой" (далее - ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Галотин Илья Владимирович.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.10.2012.

Открытое акционерное общество "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк) (далее - ОАО "СКА-Банк") 16.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" в сумме 110 000 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 12.11.2014 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" требования ОАО "СКА-Банк" в сумме 110 000 000 руб. - основного долга. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3, л. д. 26 - 34).

В жалобе ОАО "СКА-Банк" просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что срок на предъявление кредитором требования, установленный в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) им не пропущен. При этом, поскольку требования ОАО "СКА-Банк" обеспечены залогом имущества должника по договорам залога от 07.07.2011, то такие требования подлежали включению в реестр требований ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" как обеспеченные залогом имущества должника.

Представитель ОАО "СКА-Банк" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" Галотина И.В. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает определение суда законным и обоснованным.

Другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "СКА-Банк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Подольский Вторчермет" (далее - заемщик, ООО "Подольский Вторчермет") 07.07.2011 заключен договор кредитной линии N 11/03-023/лз (т. 1, л. д. 47 - 56), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование расходов в рамках текущей деятельности, сроком погашения 25.06.2013 при соблюдении условий кредитования: возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В обеспечение своевременности возврата кредита и начисленных процентов за его пользование между ОАО "СКА-Банк" и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой", как поручителем, 07.07.2011 заключен договор поручительства N 11/03-023/юп-1 (т. 1, л. д. 57 - 62), согласно которому ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" солидарно отвечает за исполнение заемщиком ООО "Подольский Вторчермет" всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора кредитной линии 11/03-023/лз, в том же объеме, что и заемщик. Поручителю были известны все условия договора кредитной линии N 11/03-023/лз и он согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование кредитом и других платежей по договору кредитной линии N 11/03-023/лз в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с пунктом 4.1.3 договора кредитной линии от 07.07.2011 N 11/03-023/лз.

Кроме этого, в обеспечение обязательств заемщика по договору кредитной линии от 07.07.2011 N 11/03-023/лз кредитору (ОАО "СКА-Банк") было передано в залог на основании договоров залога недвижимого имущества от 07.07.2011 (т. 1, л. д. 63 - 76), заключенных между ОАО "СКА-Банк" (залогодержатель) и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" (залогодатель) следующее недвижимое имущество:

1. трехэтажный жилой дом (корпус 1 и корпус 2) с пристроенными зданиями общественного назначения незавершенный строительством, площадь застройки 1262,7 кв.м., Степень готовности 5%, инв.N 8033, лит. А, адрес: Смоленская область, г.Ярцево, пр. Металлургов, дом 52-а, условный номер 67-67-09/218/2010-389,

2. право аренды земельного участка площадью 6851 кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для использования под строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр.Металлургов,52-а, кадастровый номер N 67:25:0010702:121,

3. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 54, назначение: нежилое, протяженность 404,8-м, инв.N 6757, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 54, условный номер 67-67-09/097/2009-369,

4. склад материалов металлический арочный, общая площадь: 483,5 кв.м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, обшитые асбестоцементным шифером, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16, корп.8; условный номер 67:01\05:2000:2а:0446,

5. здание производственной базы ОГЭ, назначение: нежилое, 1-этажный; отметка 3,85, общая площадь 819,6 кв.м., инв N 6405, лит А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп. 27, условный номер 67-67-09/119/2010-960,

6. здание арматурного хозяйства, общая площадь: 501 кв.м., этажность:1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.25, условный номер 67:01\05:2004:20:994,

7. материально-технический склад, общая площадь: 1294,4 кв.м., этажность 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.26, условный номер 67:01\05:2004:20:998,

8. здание базы ОСУ, общая площадь: 432,1 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.24; условный номер 67:01\05:2004:20:996,

9. бетоносмесительный узел, общая площадь: 794 кв.м., этажность:3, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.30; условный номер 67:01\05:2004:20:1000,

10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительную базу и расположенные на ней объекты, общая площадь 61645 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; кадастровый номер 67:25:0010723:169,

11. здание административно-бытового корпуса, общая площадь: 377,2 кв.м., этажность:2, материал стен: кирпичные, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; условный номер 67:01\05:2000:2а:0448,

12. газовая котельная теплопроизводительностью 2 Гкал/час, общая площадь: 114,2 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корпус 1, условный номер 67-67-09/159/2006-036,

13. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 56, назначение: нежилое, протяженность 252 м., инв.N 6759, лит Г, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, сооружение N 56; условный номер 67-67-09/097/2009-368,

14. Формовочный цех N 1, общая площадь 4368,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0445, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.3,

15. Формовочный цех N 2, общая площадь 4638,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0449, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.12;

16. Земельный участок, площадью 67529 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: под завод крупнопанельного домостроения, кадастровый номер: 67:25:001 07 23:0026, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16.

В августе 2011 года ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" обратилось к ОАО "СКА-Банк" с ходатайством о предоставлении банком согласия на отчуждение залога закрытому акционерному обществу "КМФ ЕВРАЗМЕТ", банк дал такое согласие на переход обязанностей залогодателя в силу статьи 353 Граждансокго кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к новому залогодателю. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 между ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" и закрытым акционерным обществом "КМФ ЕВРАЗМЕТ" утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" в соответствии со статьей 409 ГК РФ в качестве отступного передало закрытому акционерному обществу "КМФ ЕВРАЗМЕТ" 22 объекта недвижимого имущества и 5 объектов движимого имущества, в том числе и 14 объектов, вышеуказанного залогового имущества по договорам залога недвижимого имущества от 07.07.2011.

Впоследствии с указанным недвижимым имуществом был совершен ряд сделок (22.03.2012 заключено соглашение об отступном между ОАО "СКА-Банк" и ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ", 27.12.2012 заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "СКА-Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", а также с обществом с ограниченной ответственностью "СоюзСтройИнвест").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 по делу N А62-3145/2013 (т. 2, л. д. 30 - 41) суд обязал общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройИнвест" (ОГРН 1096727000171; ИНН 6727020064) в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу указанного решения передать ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" следующее имущество:

- подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 54, протяженность 404,8 м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 54, условный номер 67-67-09/097/2009-369;

- здание производственной базы ОГЭ, общая площадь 819,6 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 27, условный номер 67-67-09/119/2010-960;

- здание арматурного хозяйства, общая площадь: 552,7 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 25, условный номер: 67:01/05:2004:20:994;

- материально-технический склад, общая площадь: 1292,6 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 26, условный номер: 67:01/05:2004:20:998;

- здание базы ОСУ, общая площадь: 430,4 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 24, условный номер: 67:01/05:2004:20:996;

- бетоносмесительный узел, общая площадь: 790,5 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 30, условный номер: 67:01/05:2004:20:1000;

- подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 56, протяженность 252 м., лит. Г, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 56, условный номер 67-67-09/097/2009-368;

- здание компрессорной, общая площадь 307,7 кв.м., лит. А адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 29, условный номер 67-67-09/119/2010-954;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительную базу и расположенные на ней объекты, общая площадь: 61645 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, кадастровый номер: 67:25:0010723:169.

- формовочный цех N 1, общая площадь: 4387,1 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 3, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0445;

- формовочный цех N 2, общая площадь: 4394,9 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 12, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0449;

- склад-навес, общая площадь 253,4 кв.м., лит. А адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 9, условный номер 67-67-09/093/2007-607;

- цех комплектации арочный, общая площадь 706,1 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 13, условный номер 67-67-09/093/2007-610;

- бытовое помещение к цеху N 2, общая площадь 373,7 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 14, условный номер 67-67-09/093/2007-605;

- бытовое помещение к цеху N 1, общая площадь 376,7 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 2, условный номер 67-67-09/093/2007-604;

- цех приготовления бетона без бункеров размораживания, общая площадь: 606,0 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 15; условный номер 67:01/05:2000:2а:0447;

- галерея подачи бетона в формовочный цех, общая площадь: 105,8 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 16; условный номер 67:01/05:2000:2а:0441;

- блок вспомогательных цехов, общая площадь 687,9 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 11, условный номер 67-67-09/093/2007-609;

- склад материалов металлический арочный, общая площадь: 502,6 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 8; условный номер 67:01/05:2000:2а:0446;

- здание административно-бытового корпуса, общая площадь: 398,3 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0448;

- газовая котельная, теплопроизводительностью 2 Гкал/час, общая площадь: 113,8 кв.м., лит. А, А1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп.1, условный номер: 67-67-09/159/2006-036;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под завод крупнопанельного домостроения, общая площадь 67529 кв.м., кадастровый номер 67:25:001 07 23:0026.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 по делу N А62-3145/2013 оставлено без изменения (т. 2, л. д. 42 - 57).

Как указали судебные инстанции, отмена определения об утверждении мирового соглашения, ставшая следствием его оспаривания, повлекла аннулирование самого мирового соглашения как сделки, а, следовательно, все последующие сделки, в нарушение статьи 209 ГК РФ, совершались лицами, не являющимися собственниками спорного имущества и не могут быть признаны соответствующими закону.

Кроме того, как отметил в постановлении суд апелляционной инстанции, право собственности ответчиков на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП 14.01.2013. Требование о возврате спорного имущества было предъявлено конкурсным управляющим ответчикам и получено ими 01.03.2013 и 04.03.2013 соответственно. При этом до предъявления указанных требований ответчиками не было внесено платежей за приобретенное имущество в размере, определенном пунктами 2.2 договоров. Более того, имевшая место оплата со стороны ООО "Стройкомплекс" 31.01.2013 являлась незначительной и составляла 50 тыс. рублей, в то время как исходя из пункта 2.2 договора купли-продажи она должна была составить более 4 млн. рублей. Что касается платежей ООО "СоюзСтройИнвест", то они начали осуществляться лишь после получения уведомления о возврате объектов - с мая 2013 и также в значительно меньшей сумме, чем предусматривалось условиями договора купли-продажи.

Таким образом, судами сделан вывод о том, что ни на момент отмены судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения (20.02.2013), ни на момент предъявления конкурсным управляющим требований о возврате имущества (01.03.2013 и 04.-3.2013 соответственно), ни на момент обращения в суд (14.06.2013) оплата имущества ответчиками не была произведена. На момент принятия решения суда ответчиками было оплачено менее 5 % его стоимости.

Данное обстоятельство, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по праву оценено судом как свидетельствующее о безвозмездности приобретения спорного имущества ответчиками.

Из информации, содержащейся в "Картотеке арбитражных дел", видно, что заявление о признании ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" банкротом было подано в Арбитражный суд Смоленской области 01.03.2012, а определением от 11.03.2012 оно было принято судом к производству.

Спорные сделки совершались в период после указанной даты (22.03.2012 подписано соглашение об отступном между ЗАО "КМФ Евразмет" и ОАО "СКА-Банк""; 27.12.2012 - договоры купли-продажи между ОАО "СКА-Банк"" и ответчиками).

Если бы всеми приобретателями спорного имущества были приняты разумные меры по установлению в пределах срока исковой давности для виндикационных требований всех собственников спорного имущества, они могли бы узнать о том, что приобретение имущества, ранее находившегося в собственности лица, в отношении которого введена процедура банкротства, является рисковой операцией.

Тем более, что на момент совершения сделок между ОАО "СКА-Банк" и ответчиками конкурсным управляющим ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" уже была инициирована процедура оспаривания мирового соглашения, утвержденного по делу N А62-3220/2011. Так, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2011 по делу N А62-3220/2011 конкурсному управляющему был восстановлен срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. При этом одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим были поданы заявления о принятии обеспечительных мер, что отражено в "Картотеке арбитражных дел". Следовательно, на момент заключения сделок отчуждения между ОАО "СКА-Банк" и ответчиками в отношении спорного имущества имелся судебный спор. Приняв необходимые разумные меры, стороны этих сделок, с учетом короткого периода совершения цепочки сделок, имели возможность узнать об этом споре (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13815/10).

Применительно к пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, суд может прийти к выводу, что приобретатель не является добросовестным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции согласился с позицией истца об отсутствии оснований для признания ответчиков добросовестными приобретателями. Кроме того, даже при возможном признании их таковыми, это не повлияло бы на исход спора, так как в рамках его рассмотрения установлен факт безвозмездности приобретения имущества.

Таким образом, выводы судов по делу N А62-3145/2013 о недействительности сделок в связи с недобросовестностью, в том числе ОАО "СКА-Банк", не являются основанием считать сделки признанными недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве, а, следовательно, как обоснованно указано судом первой инстанции, указанные в этих судебных актах обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ОАО "СКА-Банк" и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" последствий, предусмотренных статьей 61.6 Закона о банкротстве.

ОАО "СКА-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора 16.09.2014.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" даны рекомендации о том, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена 06.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 168. Реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" был закрыт 06.12.2012.

Исходя из изложенного, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правильно указано, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов, в связи с чем судом области требования ОАО "СКА-Банк" в части задолженности в сумме 110 000 000 руб. по договору поручительства от 07.07.2011 N 11/03-023/юп-1 правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Такой подход соответствует судебной практике (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2014 по делу N А45-3822/2010, постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А41-4420/09 (определением ВАС РФ от 30.10.2013 N ВАС-5623/12 отказано в передаче дела N А41-4420/09 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления)).

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО "СКА-Банк" не пропущен срок на предъявление кредитором требования, установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит отклонению судом апелляционной как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как было указано ранее, выводы судов по делу N А62-3145/2013 о недействительности сделок в связи с недобросовестностью, в том числе ОАО "СКА-Банк", не являются основанием считать сделки признанными недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве, а, следовательно, указанные в этих судебных актах обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ОАО "СКА-Банк" и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" последствий, предусмотренных статьей 61.6 Закона о банкротстве, как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, уплаченная Меркушевым С.А. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.12.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 по делу N А62-1799/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Меркушеву Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина