Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 10АП-17936/14

г. Москва

06 марта 2015 г.

Дело N А41-20345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садового некоммерческого товарищества "Факел" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-20345/14

при участии в судебном заседании:

от СНТ "Факел": Корнеева С.А. представитель по доверенности от 12.12.2014 г, паспорт; Якунина Т.Н. представитель по доверенности от 30.11.2014 г., паспорт;

от ОАО "Мосэнергосбыт": Аверин В.А. представитель по доверенности N 91-09-152 от 10.12.2014 г, паспорт; Малахова И.И. представитель по доверенности N 91-09-100 от 01.12.2014 г, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Факел" о взыскании 613.805 руб. 32 коп. задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию, отпущенную в рамках договора энергоснабжения N 60523306 от 01.01.2007 года.

В обоснование заявленных требований энергоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате неучтенной потребленной электроэнергии на основании акта N 328-13/С от 07.06.2013 года. Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-20345/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-20345/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель СНТ "Факел" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Суд обозревал договор N 60534806 от 01.07.2010 г. с приложением документов и конверт.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что 23 мая 2013 г. СНТ "Факел" письменно известило истца о том, что 31 мая 2013 г. будет произведен демонтаж старого прибора учета (КТП) и установка нового. 31 мая 2013 г. при замене прибора учета (КТП) комиссией в со ставе: электрика Ситоносицкого Н.С., членов СНТ "Факел" Копейкиной Г.И., Салей Н.В. были зафиксированы показания демонтированного прибора учета и нового прибора учета электрической энергии, о чем был составлен акт от 31.05.2013 г.

Как поясняет заявитель по апелляционной жалобе, что СНТ "Факел" в месячный срок обратилось в сетевую организацию с заявлением о замене прибора учета электрической энергии, а значит привлечение его к ответственности является незаконным. 17 июня 2013 г. был оставлен Акт N 328-13/с о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом. Согласно указанному акту период безучетного пользования электроэнергией составил 32 дня (с 17.05.13г. по 17.06.13г.), что не подтверждается истцом документально. Объем электроэнергии за указанный период составил 172800 кВт., что соответствует объему электропотребления СНТ "Факел" за год.

СНТ "Факел" также в своих доводах указывает на то, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту N 328/13с от 17.06.2013 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом произведен истцом со ссылкой на несуществующий акт проверки. Так истцом в акте указана дата преведущей контрольной проверки прибора учета от 16 мая 2013 г. Никаких документальных подтверждений данной проверки истцом не предоставлено, а значит не понятно каким образом истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

По доводам отзыва на апелляционную жалобу заявителя следует, что доводы ответчика о письменном извещении истца от 23.05.2013 г. о демонтаже прибора учета и установке нового не соответствует действительности, так как ОАО "Мосэнергосбыт" отсутствует уведомление ответчика.

Довод ответчика, что договор энергоснабжения N 90084406 не заключался между сторонами по данному делу, опровергается дополнительным соглашением от 01.10.2010 г. к договору энергоснабжения N 60534806, в котором указано что с 01.10.2010 г. номер договора энергоснабжения 60534806 меняется на 90084406, а также перепиской между истцом и ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истцом документы были направлены по неправильному адресу не состоятельны. Согласно имеющиеся в деле выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика (л.д.15-16): Московская область, Ступинский район, г. Воскресенски.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По материалам дела судом установлено, что 01.01.2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Факел" (Абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 60523306 (далее - Договор) по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Абонент принял обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.3).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение N 9 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности" (пункт 1.2).

В силу подпункта "в" пункта 4.2.5 Договора МЭС имеет беспрепятственный доступ своих представителей к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов потребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений Абонента.

ОАО "Мосэнергосбыт" в результате проверки, проводимой 17.06.2013 года, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 328-13/с от того же числа.

Согласно данному акту, общий объем безучетного потребленной энергии за период с 17.05.2013 года по 17.06.2013 года составил 171.454 кВтч.

На основании акта от 17.06.2013 года истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в спорный период, вследствие чего ОАО "Мосэнергосбыт" оформлена соответствующая счет-фактура на сумму 630.869 руб. 61 коп.

В приложении N 13 к Договору сторонами согласован порядок расчетов за фактически потребленную мощность: оплата производится Абонентом в срок до 20 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Как пояснено истцом, в результате неоплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, у СНТ "Факел" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 613.805 руб. 32 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

Данные обстоятельства побудили ОАО "Мосэнергосбыт" обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Порядок и условия определения объема безучетного потребления определены в пунктах 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вступивших в силу 12.06.2012 года.

В силу пункте 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В упомянутом выше акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Представитель ответчика участвовал в проведении проверки, о чем свидетельствует его подпись. При этом, как усматривается из содержания акта от 17.06.2013 года, своих возражений по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии ответчик не представил.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что расчет стоимости и объема безучетного потребления произведен в соответствии с требованиями названного пункта Основных положений.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную неучтенную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер, а также порядок расчёта не оспорил, следовательно, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" являются правомерными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 30 июня 2014 года по делу N А41-20345/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев