Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 20АП-1496/14

г. Тула

5 марта 2015 г.

Дело N А09-8763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная нива" Цапиной Марины Викторовны - Смирнова А.А. (доверенность от 26.04.2014), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А09-8763/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная нива" Цапиной Марины Викторовны о признании недействительными сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная нива" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", установил следующее.

Izargora Holdings Corp. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива" (ОГРН 1103253000168, ИНН 3253006009) (далее - ООО Агрофирма "Картофельная Нива") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.09.2012 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 22.11.2012 заявление Izargora Holdings Corp. признано обоснованным и в отношении ООО Агрофирма "Картофельная Нива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Джаудат Ильгизарович.

Решением суда от 17.04.2013 ООО Агрофирма "Картофельная нива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Цапина Марина Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма "Картофельная нива" Цапина М.В. 09.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между ООО Агрофирма "Картофельная нива" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест"):

- договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договорам аренды: от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235);

- договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договору аренды от 25.11.2008 (регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444).

Конкурсный управляющий также просил суд применить последствия недействительности указанных сделок в виде приведения сторон в первоначальное состояние и возврата ООО Агрофирма "Картофельная нива" прав требования (прав арендатора) земельных участков по договорам от 30.01.2009 и 12.05.2009, по договору аренды от 25.11.2008.

Участниками данного обособленного спора в рамках дела о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также являются: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области); Ландик Н.И. (г. Унеча Брянской области); Морозов В.И. (с. Павловка Унечского района Брянской области); Бабина Евгения Зиновьевна, Бутримова Татьяна Митрофановна; Боровкова Анна Митрофановна; Бугрименко Михаил Григорьевич; Бобунова Татьяна Стефановна; Бобунова Валентина Васильевна; Бобунов Анатолий Стефанович; Васильцова Нина Семеновна; Горелова Мария Васильевна; Голутво Мария Ивановна; Горелова Татьяна Николаевна; Денисова Наталья Федоровна; Жирова Нина Михайловна; Калинина Ольга Ильинична; Ковалева Евдокия Федосовна; Комарова Екатерина Михайловна; Концевой Анатолий Кондратьевич; Кривд Зинаида Семеновна; Кулешов Сергей Владимирович; Кашликов Николай Яковлевич; Корчиго Лидия Ивановна; Литвякова Лидия Александровна; Лизунова Вера Ивановна; Ливанцов Виктор Алексеевич; Литвякова Прасковья Яковлевна; Мельникова Юлия Ивановна; Максимов Василий Дмитриевич; Максимов Алексей Федорович; Магильцов Николай Васильевич; Максимова Вера Тарасовна; Мошкарева Лидия Гавриловна; Наумцева Нина Лукьяновна; Наумцева Валентина Николаевна; Нестеренко Татьяна Васильевна; Никитченко Лидия Николаевна; Обыночная Светлана Васильевна; Пимохова Лидия Романовна; Пономарева Людмила Петровна; Паршуков Сергей Александрович; Помозова Наталья Николаевна; Полушко София Дмитриевна; Рощинская Любовь Михайловна; Соловьева Прасковья Лукьяновна; Соловьева Антонина Васильевна; Сверделко Виктор Петрович; Сверделко Григорий Павлович; Сверделко Мария Федосовна; Скородольникова Анна Григорьевна; Слепенко Василий Ефимович; Скабинская Мария Прохоровна; Семченко Мария Ивановна; Семченко Василиса Кондртьевна; Семченко Ульяна Сазоновна; Семченко Владимир Александрович; Семченко Сафр Илхужавна; Семченко Василий Яковлевич; Семченко Александр Александрович; Семченко Анна Никитична; Семченко Лидия Васильевна; Семченко Михаил Федорович; Терещенко Михаил Юрьевич; Урянская Мария Лукъяновна; Урянская Надежда Михайловна; Урянская Екатерина Тихоновна; Урянская Ольга Александровна; Фролова Наталья Николаевна; Халюто Татьяна Владимировна; Цыганкова Ульяна Ивановна; Чвертко Софья Ивановна; Щетинская Ольга Николаевна; Щетинская Тамара Михайловна; Щигорцов Виктор Григорьевич; Яргина Валентина Васильевна; Гончарова Анна Ивановна; Денисов Николай Петрович; Пономарева Елена Николаевна; Белогурова Альбина Витальевна; Комарова Светлана Николаевна; Щигорцов Антон Геннадьевич; Голутво Анна Алексеевна; Гридина Мария Петровна; Добыш Ефросинья Афанасьевна; Бондренко Анна Михайловна; Чмут Любовь Петровна; Привалова Мария Ивановна; Бондренко Майя Ивановна; Акуленко Зинаида Леонидовна; Казаченко Любовь Александровна; Толстопят Анастасия Романовна; Григоровский Николай Михайлович; Толстопят Алексей Федорович; Галутво Анна Ефимовна; Голутво Василий Иванович; Галутво Леонид Павлович; Толстопятова Анна Петровна; Григоровская Мария Ефимовна; Толстопятов Семен Диомидович; Толстопят Елена Ильинична; Григоровская Надежда Ефимовна; Пискунова Елена Федоровна; Болотина Нэля Генриховна; Мячин Владимир Николаевич; Болотин Николай Иванович; Капустина Анна Митрофановна; Денисенко Александр Васильевич; Бохонов Николай Григорьевич; Бакатуро Людмила Константиновна; Пономарева Зинаида Тимофеевна; Ашитко София Харитоновна; Чайко Елена Николаевна; Теркин Владимир Федорович; Тищенко Пелагея Андреевна; Ковалева Мария Федоровна; Барнова Татьяна Андреевна; Хмару Наталья Михайловна; Киселева Анна Иосифовна; Леоненко Татьяна Тимофеевна; Романюго Валентина Васильевна; Сычева Вера Ивановна; Сидоренко Клара Ивановна; Григоровская София Дмитриевна; Дроздова Нина Ильинична; Дроздова София Алексеевна; Ошитко Мария Арсеновна; Голутво Александр Иванович; Фролов Федор Иванович; Конашкова Анна Никитична; Гололобова Надежда Михайловна; Гололобов Вячеслав Михайлович; Сидоренко София Захаровна; Авсюнов Александр Николаевич; Хулапова Тамар Федоровна; Барнова Екатерина Валентиновна; Тесова Любовь Павловна; Шевцов Александр Николаевич; Шевцова Надежда Владимировна; Лепешкина Екатерина Дмитриевна; Макаренко Евгения Сидоровна; Урянская Мария Александровна; Голутво Светлана Петровна; Гололобов Василий Михайлович; Агафонова Ульяна Михайловна; Сериков Владимир Николаевич; Горелова Дарья Ивановна; Горелова Прасковья Павловна; Григоровский Александр Николаевич; Покорский Петр Павлович; Кононенко Виктор Александрович; Семченко Антонина Михайловна; Шауро Анастасия Яковлевна; Зайцева Мария Федоровна; Семченко Татьяна Афанасьевна; Конашкова Надежда Николаевна; Коржова Наталья Ивановна; Семченко Татьяна Ивановна; Антипов Василий Федорович; Бокатуро Анатолий Васильевич; Бокатуро Валентина Петровна; Тищенко Василий Алексеевич; Григоровская София Ивановна; Бабунова Любовь Семеновна; Барзилович Раиса Борисовна; Батуро Нина Федоровна; Башлакову Наталья Николаевна; Богомазова Любовь Николаевна; Боровков Михаил Владимирович; Васильцов Владимир Иванович; Ветров Алексей Григорьевич; Ветров Нина Петровна; Винокуров Валерий Григорьевич; Герсимов Петр Михайлович; Глушенка Владимир Георгиевич; Голутво Валентина Георгиевна; Голутво Михаил Васильевич; Голутво Петр Васильевич; Голутво Раиса Николаевна; Горбачев Александр Емельянович; Горелова Татьяна Сидоровна; Гукова Мария Афанасьевна; Денисов Алексей Иванович; Денисов Леонид Иванович; Денисов Николай Иванович; Денисов Петр Иванович; Денисова Валентина Николаевна; Денисова Любовь Михайловна; Денисова Нина Павловна; Денисова Тамара Сергеевна; Долгая Мария Петровна; Жевнерева Валентина Прокофьевна; Жиров Михаил Николаевич; Жирова Нина Николаевна; Иванова Валентина Петровна; Казначеев Сергей Яковлевич; Кармазин Алексей Иванович; Кармазина Валентина Дниловна; Кащаева Вера Ивановна; Кондюров Алексей Алексеевич; Кондюров Алексей Тарсович; Кондюров Николай Иванович; Кондюров Сергей Алексеевич; Кондюров Виталий Юрьевич; Кондюрова Вера Ивановна; Кондюрова Жанна Васильевна; Кондюрова Надежда Семеновна; Концевая Валентина Лукьяновна; Концевая Галина Леонидовна; Концевой Геннадий Анатольевич; Кротов Александр Петрович; Кротов Григорий Стефанович; Кротов Петр Григорьевич; Кротова Екатерина Дмитриевна; Кротова Ефросинья Петровна; Кротова Зинаида Яковлевна; Кротова Нина Антоновна; Кротова Ольга Стефановна; Кузьмичева Татьяна Михайловна; Кулешов Юрий Станиславович; Кулешова Валентина Николаевна; Лахтиков Андрей Александрович; Лахтиков Петр Александрович; Лахтикова Татьяна Федоровна; Ливанцов Алексей Андреевич; Ливанцов Виктор Алексеевич; Ливанцова Зинаида Анатольевна; Магон Екатерина Васильевна; Мажуго Татьяна Григорьевна; Макаров Александр Николаевич; Макарова Зинаида Яковлевна; Максимов Виктор Иванович; Максимов Михаил Григорьевич; Максимов Сергей Алексеевич; Максимова Елена Васильевна; Малеева Галина Григорьевна; Марченко Анатолий Кондртьевич; Мельников Леонид Николаевич; Мельников Петр Николаевич; Мельникова Раиса Ивановна; Могильцова Анна Климовна; Морозова Галина Леонидовна; Москаленко Нина Васильевна; Москаленко Петр Васильевич; Наумцев Александр Алексеевич; Наумцев Алексей Дмитриевич; Наумцев Виктор Александрович; Наумцева Валентина Ивановна; Наумцева Таисия Васильевна; Наумцева Тамара Михайловна; Несоленая Вера Александровна; Несоленый Александр Георгиевич; Новиков Федор Михайлович; Ноздря Татьяна Наумовна; Обыночный Василий Васильевич; Овчинникова Валентина Алексеевна; Однобурцев Николай Васильевич; Однобурцева Наталья Яковлевна; Однобурцева Татьяна Андреевна; Паршуков Александр Тимофеевич; Паршукова Раиса Ивановна; Подгорная Анна Павловна; Полушко Александр Андреевич; Полушко Анна Емельяновна; Полушко Валентина Афанасьевна; Полушко Василий Николаевич; Полушко Зинаида Григорьевна; Полушко Леонид Александрович; Полушко Николай Петрович; Полушко Прсковья Семеновна; Помозов Николай Иванович; Пономарев Алексей Никифорович; Пономарев Виктор Михайлович; Пономарев Владимир Петрович; Пономарев Григорий Васильевич; Пономарева Елена Ивановна; Пономарева Ольга Филипповна; Пономарева Татьяна Борисовна; Пономарева Татьяна Федоровна; Портыко Александр Федорович; Портыко Владимир Федорович; Портянко Петр Михайлович; Пушенков Леонид Александрович; Пушенкова Надежда Ивановна; Радченко Алексей Максимович; Радченко Мария Денисовна; Ремизонова Ефросинья Андреевна; Савицкая Лидия Ивановна; Савченко Михаил Максимович; Савченко Федор Егорович; Сапунов Вера Ивановна; Сверделко Валентина Ивановна; Сверделко Владимир Юрьевич; Сверделко Марфа Ивановна; Сверделко Нина Владимировна; Селиванова Тамара Васильевна; Сизова Елена Анатольевна; Скрипка Ольга Евсеевна; Соловьев Василий Михайлович; Соловьев Владимир Никифорович; Соловьева Вера Ивановна; Соловьева Прасковья Лукьяновна Соловьева Раиса Ефимовна; Соломахин Григорий Семенович; Сычева Вера Ильинична; Сычев Василий Максимович; Тартуто Виктор Григорьевич; Тарелко Владимир Николаевич; Тарелко Мария Дмитриевна; Тарелко Светлана Владимировна; Урянская Елена Сергеевна; Урянская Лариса Васильевна; Урянская Наталью Никитична; Урянский Александр Иванович; Урянский Виктор Викторович; Федорченко Мария Даниловна; Федорченко Михаил Петрович; Федорченко Надежда Евгеньевна; Феськов Владимир Иванович; Феськова Вера Михайловна; Феськова Прасковья Петровна; Феськова Раиса Ивановна; Фещенко Ирина Алексеевна; Фроленко Вячеслав Владимирович; Фроленко Татьяна Михайловна; Фролов Леонид Иванович; Фролов Николй Иванович; Фролова Ирина Ивановна; Фролова Лидия Сидоровна; Фролова Мария Егоровна; Фролова Серафима Васильевна; Халюто Семен Федорович; Хмелев Федос Родионович; Хроленок Раиса Афанасьевна; Хроленок Татьяна Юрьевна; Шауро Александр Михайлович; Шевченко Вера Илларионовна; Шульга Татьяна Антоновна; Щетинская Нина Семеновна; Щетинский Александр Васильевич; Щетинский Василий Матвеевич; Щигорцов Валерий Николаевич; Щигорцова Светлана Михайловна; Щигорцова Валентина Александровна; Щигорцова Вера Яковлевна; Щигорцова Наталья Николаевна; Щигорцова Нина Петровна; Щигорцова Раиса Иосифовна; Щигорцова Светлана Михайловна; Щигорцова Софья Яковлевна; Антипов Иван Федорович; Антипова Валентина Ивановна; Антипова Екатерина Семеновна; Баранова Елена Юрьевна; Безносенко Мария Иосифовна; Богомазова Валентина Петровна; Бокатуро Анна Александровна; Бокатуро Василий Васильевич; Бокатуро Мария Николаевна; Бокатуро Любовь Васильевна; Бокатуро Нина Ивановна; Болотвина Екатерина Григорьевна; Бондаренко Анастасия Евменовна; Бондаренко Анастасия Петровна; Бондаренко Валентина Васильевна; Бондаренко Василий Архипович; Бондаренко Иван Архипович; Бондаренко Иван Васильевич; Бондаренко Иван Васильевич; Бондаренко Иван Ефимович; Бондаренко Иван Иванович; Бондаренко Лариса Николаевна; Бондаренко Мария Васильевна; Бондаренко Мария Тихоновна; Бусова Тамара Константиновна; Витюгова Иван Ефимович; Восковцов Егор Иванович; Галутва Анна Наумовна; Галутва Надежда Ивановна; Галутво Александр Викторович; Галутво Анатолий Васильевич; Галутво Валерий Павлович; Галутво Галина Петровна; Голутво Александр Николаевич; Галутво Нина Дмитриевна; Галутво Нина Фоминовна; Галутво Софию Афанасьевна; Глебов Алексей Федорович; Глебова Валентина Ивановна; Глебова Светлана Алексеевна; Гмыра Зинаида Ефимовна; Голутва Анастасия Григорьевна; Голутво Александр Петрович; Голутво Александр Тимофеевич; Голутво Василий Иванович; Голутво Василий Николаевич; Голутво Клавдия Михайловна; Голутво Мария Григорьевна; Голутво Мария Николаевна; Горелов Валерий Михайлович; Горелов Владимир Владимирович; Горелова Аграфена Захаровна; Григоровская Мария Никифоровна; Григоровская Нина Николаевна; Григоровская Раиса Федоровна; Григоровский Виктор Николаевич; Гришечко Анна Ивановна; Гришечко Василий Иванович; Денисенко Василий Николаевич; Денисенко Галина Ивановна; Денисенко Наталья Константиновна; Денисенко Татьяна Васильевна; Денисенко Юлия Николаевна; Дерюгина Евдокия Матвеевна; Дроздова Анна Михайловна; Дубинин Иван Васильевич; Дюжая Анна Егоровна; Жук Ефросинья Ивановна; Зайцев Станислав Андреевич; Зацепина Татьяна Яковлевна; Зезюля Татьяна Павловна; Иванашко Анна Александровна; Казаченко Александра Дмитриевна; Казаченко Ульяна Леоновна; Казимирова Галина Романовна; Ковалеву Нина Николаевна; Ковтунова София Семеновна; Козловская Алла Васильевна; Козловский Геннадий Александрович; Колесников Петр Петрович; Комарова Антонина Сергеевна; Конашкова Александр Иванович; Конюшенко Василий Васильевич; Конюшенко Иван Павлович; Конюшенко Нина Семеновна; Конюшенко Ольга Васильевна; Копыленко Ефросинья Климентьевна; Королев Григорий Кузьмич; Коротченко Валентина Ивановна; Коротченко Владимир Васильевич; Коротченко Надежда Николаевна; Костюков Александр Федорович; Ландик Николай Иванович; Лихтанская Прасковья Ивановна; Лузганов София Даниловна; Майорова Нина Семеновна; Макаренко Нина Степановна; Малюкова Валентина Михайловна; Машлякевич Валентина Николаевна; Машлякевич Константин Андреевич; Мироненко Владимир Николаевич; Моисеенко София Петровна; Однобурцева Прасковья Федоровна; Павлова Нина Юрьевна; Петрикова Виталий Трофимович; Пискунов Сергей Сергеевич; Покорский Александр Владимирович; Покорский Андрей Владимирович; Поляков Сергей Валентинович; Полякова Елена Григорьевна; Понасюго Мария Афанасьевна; Понасюго Николай Федорович; Понасюго Прасковья Ивановна; Пономарев Владимир Михайлович; Пономарева Зинаида Тимофеевна; Салова Прасковья Петровна; Сасов Василий Яковлевич; Седельникова Валентина Васильевна; Семченко Александр Федорович; Семченко Леонид Васильевич; Семченко Анатолий Владимирович; Семченко Анна Викторовна; Семченко Анна Лукинична; Семченко Анна Михайловна; Семченко Анна Петровна; Семченко Анна Тихоновна; Семченко Валентина Семеновна; Семченко Валентина Федоровна; Семченко Василий Васильевич; Семченко Василий Прокофьевич; Семченко Виктор Федорович; Семченко Елена Александровна; Семченко Иван Лукич; Семченко Иван Павлович; Семченко Ирина Михайловна; Семченко Леонид Васильевич;- Семченко Леонид Федорович; Семченко Мария Прокофьевна; Семченко Мария Прокофьевна; Зубова Валентина Дмитриевна; Семченко Надежда Михайловна; Семченко Татьяна Дмитриевна; Семченко Татьяна Михайловна; Семченко Ульяна Ивановна; Семченко Юлия Александровна; Сердюкова Екатерина Константиновна; Серикова Галина Ивановна; Сидоренко Алевтина Сергеевна; Сидоренко Василий Владимирович; Сидоренко Николай Владимирович; Сидоренко Петр Владимирович; Сидоренко Петр Тихонович; Слепенок Зинаида Даниловна; Стариков Валерий Васильевич; Старикова Юлия Ильинична; Старовойтов Михаил Макарович; Старовойтова Анна Романовна; Судкова Ирина Николаевна; Тарбанова Татьяна Николаевна; Теркина Людмила Семеновна; Тесов Алексей Михайлович; Тесов Владимир Васильевич; Тесова Анна Антоновна; Тесова Зоя Антоновна; Тестянова Екатерина Феофановна; Тищенко Зинаида Павловна; Тищенко Нина Дмитриевна; Толстопят Анастасия Романовна; Толстопят Татьяна Афанасьевна; Требенок Алла Петровна; Троекуров Петр Максимович; Троекурова Надежда Павловна; Урянский Владимир Владимирович; Фролова Ульяна Ивановна; Хлыст Галина Ивановна; Хомяков Александр Михайлович; Хомякова Нина Алексеевна; Четверикова Елена Ивановна; Шауро Евдокия Демидовна; Шауро Иван Кузьмич; Шауро Мария Филипповна; Шевцова Алексей Иванович; Шевцова Анна Романовна; Шевцова Софья Семеновна; Шелудько Николай Алексеевич; Шереметова Нина Андреевна; Щербо Надежда Архиповна; Юрченко Елена Ильинична; Юрченко Валерий Сергеевич; Юрченко Петр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 заявление конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Картофельная нива" Цапиной М.В. удовлетворено: признаны недействительными договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договорам аренды: от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235) и договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договору аренды от 25.11.2008 (регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444).

Применены последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное состояние и ООО Агрофирма "Картофельная нива" возвращено право арендатора земельных участков по договорам от 30.01.2009 и 12.05.2009:

- общей площадью 1 192 715 кв.м. с кадастровым номером 32:27:060105:75, местоположение которого установлено: расположен в 4 км на северо-восток от ориентира с.Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 719 796 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060201:6, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на северо-восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 853 437 кв.м. с кадастровым номером 32:27:060102:64, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на восток от ориентира д.Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 1 108 165 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060201:7, местоположение которого установлено: расположен в 250 м. на юго-восток от ориентира п. Новокрасный, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 822 158 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060206:12, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на юго-восток от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 1 338 859 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060105:74, местоположение которого установлено: расположен в 1,2 км на северо-восток от ориентира с. Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 4 010 533 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060203:90, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на запад от ориентира д.Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

земельного участка по договору аренды от 25.11.2008:

- общей площадью 11 937 102 кв.м. с кадастровым номером 32:27:000000:182, местоположение которого установлено относительно ориентира: СПК "Павловский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Брянская область, Унечский район.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АгроИнвест" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 18.09.2014, вынесенным на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего заявления конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Картофельная Нива" Цапиной М.В. о признании недействительными сделок, заключенных между ООО Агрофирма "Картофельная Нива" и ООО "АгроИнвест", в рамках дела о банкротстве N А09-8763/2012 по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что определением суда от 13.08.2013 исковое заявление конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Картофельная нива" Цапиной М.В. принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Определением суда от 11.12.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было отложено на 28.01.2014. Также определением суда от 11.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арендодатели земельных участков - указанные выше граждане (т. 5, л. д. 104 - 145).

В указанное заседание 28.01.2014 граждане не явились, от Галутва Л.П., Зайцева С.А., Концевой Г.Л., Наумцевой Т.М., Наумцева В.А., Наумцева А.А., Наумцевой Н.Л. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением от управляющего копии заявления, которое судом области было отклонено. При этом судом первой инстанции установлено, что третьи лица (граждане) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Признав извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения спора надлежащим в порядке статьи 123 Кодекса, суд первой инстанции, 28.01.2014 рассмотрел заявление конкурсного управляющего по существу, вынес определение, огласил его резолютивную часть.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении Семченко И.Л., Денисенко Г.И., Семченко М.П., Четверикова Е.И., Семченко Л.В., Семченко И.П., Семченко А.П., Семченко А.В., Семченко В.Ф., Тищенко З.П., Семченко И.М., Моисеенко С.П., Семченко Ю.А. о времени и месте данного судебного заседания ошибочным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 Кодекса установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям (т. 10, л. д. 31 - 36, 38, 41 - 43, 52 53 57) определения суда от 11.12.2013 были вручены Семченко И.Л., Денисенко Г.И., Семченко М.П., Четверикова Е.И., Семченко Л.В., Семченко И.П., Семченко А.П., Семченко А.В., Семченко В.Ф., Тищенко З.П., Семченко И.М., Моисеенко С.П., Семченко Ю.А. либо 28.01.2014, т.е. в день проведения судебного заседания, либо 30.01.2014 - после проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать правомерным вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте данного судебного заседания.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ООО "АгроИнвест" считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области ходатайствовало о проведении судебного заседания без участия представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

ООО "АгроИнвест", третьи лица, а также другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В судебном заседании 19.02.2015 объявлялся перерыв до 26.02.2015 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявленные конкурсным управляющим требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между частными собственниками земельных участков, от имени которых действовал Морозов В.И. по доверенности (арендодатель), и ООО Агрофирма "Картофельная нива" (арендатор) 25.11.2008 был подписан договор аренды земельного участка общей площадью 11 937 102 кв.м., с кадастровым номером 32:27:000000:182, местоположение которого установлено относительно ориентира: СПК "Павловский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Брянская область, Унечский район, сроком на 15 лет, регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444 (т. 5, л. д. 10 - 28).

Указанный земельный участок принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права, реквизиты которых указаны в приложении N 2 к договору; выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Павловский" Унечского района Брянской области от 22.01.2005; протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Павловский" Унечского района Брянской области от 15.08.2008; "Соглашения об образовании общей собственности и передачи ее в аренду. Расчет долей." от 20.08.2008 и доверенностей, реквизиты которых указаны в приложении N 3 к договору

Указанный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 25.11.2008.

Между частными собственниками земельных участков, от имени которых действовал Ландик Н.И. по доверенности, и ООО Агрофирма "Картофельная нива" 30.01.2009 были подписаны договоры аренды в отношении:

- земельного участка общей площадью 1 192 715 кв.м. с кадастровым номером 32:27:060105:75, местоположение которого установлено: примерно в 4 км на северо-восток от ориентира с.Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232 (т. 5, л. д. 29 - 34);

- земельного участка общей площадью 719 796 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060201:6, местоположение которого установлено: примерно в 10 м. на северо-восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374 (т. 5, л. д. 35 - 40);

- земельного участка общей площадью 853 437 кв.м. с кадастровым номером 32:27:060102:64, местоположение которого установлено: примерно в 10 м. на восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243 (т. 5, л. д. 41 - 46).

Между частными собственниками земельных участков, от имени которых действовал Ландик Н.И. по доверенности (арендодатель), и ООО Агрофирма "Картофельная нива" (арендатор) 12.05.2009 были подписаны договоры аренды:

- земельного участка общей площадью 1 108 165 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060201:7, местоположение которого установлено: примерно в 250 м. на юго-восток от ориентира п. Новокрасный, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174 (т. 5, л. д. 47 - 52);

- земельного участка общей площадью 822 158 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060206:12, местоположение которого установлено: примерно в 300 м. на юго-восток от ориентира д. Белогорщь, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183 (т. 5, л. д. 53 - 58);

- земельного участка общей площадью 1 338 859 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060105:74, местоположение которого установлено: примерно в 1,2 км на северо-восток от ориентира с. Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191 (т. 5, л. д. 59 - 64);

- земельного участка общей площадью 4 010 533 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060203:90, местоположение которого установлено: примерно в 300 м. на запад от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235 (т. 5, л. д. 65 - 71).

Указанные договоры заключены на срок 15 лет.

Перечисленные земельные участки принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права, реквизиты которых указаны в приложении N 2 к договору; выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Павловский" Унечского района Брянской области от 22.01.2005; протокола общего собрания собственников земельных долей СПК "Павловский" Унечского района Брянской области от 15.08.2008; "Соглашения об образовании общей собственности и передачи ее в аренду. Расчет долей." от 20.08.2008 и доверенностей, реквизиты которых указаны в приложении N 3 к договору.

Данные земельные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 12.05.2009.

Между ООО Агрофирма "Картофельная нива" (цедент) и ООО "АгроИнвест" (цессионарий) 04.07.2011 был подписан договор уступки права требования по договору аренды земельного участка от 25.11.2008, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области 23.12.2008, регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444 (т. 5, л. д. 72 - 74).

Между ООО Агрофирма "Картофельная нива" (цедент) и ООО "АгроИнвест" (цессионарий) 04.07.2011 был подписан договор уступки прав требования по договорам аренды от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235) (т. 5, л. д. 75 - 77).

Ссылаясь на то, что в результате совершения оспариваемых сделок деятельность ООО Агрофирма "Картофельная нива" как сельскохозяйственной организации фактически прекращена, сделки совершены без равноценного встречного представления и в короткий промежуток времени и являются взаимосвязанными, на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и прекратил исполнение своих денежных обязательств перед контрагентами, заключение указанных договоров цессии было направлено на причинение вреда кредиторам, направлено на уменьшение активов должника и, как следствие, на уменьшение конкурсной массы, а также сделки совершены с заинтересованным лицом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматриваемые договоры цессии подписаны сторонами 04.07.2011.

Дело о банкротстве в отношении ООО Агрофирма "Картофельная нива" возбуждено арбитражным судом 20.09.2012.

Таким образом, соглашения о погашении задолженностей подписаны в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве, т.е. в пределах установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве срока.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), даны разъяснения о том, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В рассматриваемом случае следствием совершения договоров цессий явилось отчуждение права долгосрочной аренды восьми земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежавшего должнику, в пользу одного юридического лица - ООО "АгроИнвест", что привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, какое имущество не подлежит включению в конкурсную массу - имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Специальных ограничений по вопросу включения в конкурсную массу прав аренды Законом о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку права аренды по названным договорам могли быть реализованы с торгов с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, отчуждение данного права ответчику без встречного предоставления свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредитора.

В пункте 6 постановления N 63 даны разъяснения о том, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать третий статьи 2 Закона о банкротстве).

Из реестра требований кредиторов ООО Агрофирма "Картофельная нива" следует, что на момент совершения сделок должником не были исполнены денежные обязательства в сумме 8 000 000 долларов США основного долга и 4 451 441,09 долларов США процентов за пользование займом по договору займа N 01/2008 от 21.01.2008, что подтверждено решением МКАС от 29.06.2011 по делу N 213/2010, а также определениями по настоящему делу (л.д. 1-58 том 3).

Прекращение исполнения обязательств перед контрагентами подтверждено также выписками движений денежных средств по счетам должника.

Таким образом, должник отвечал признакам неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку прекратил исполнение денежных обязательств перед контрагентами.

Кроме того, ответчик ООО "АгроИнвест" подпадает под признаки заинтересованного по отношению к должнику лица в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в одну группу лиц входят как 1) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества; так и 2) хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

ООО "АгроИнвест" было учреждено обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЕРРА" (ООО "БИОТЕРРА") и ООО Агрофирма "Картофельная Нива", что подтверждается протоколом N 1/2011 от 28.03.2011.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 28.02.2012 в отношении ООО "БИОТЕРРА" его участниками являются ООО Агрофирма "Картофельная Нива" и ЗАО "Компания "Совместные инвестиции", по 50 % соответственно.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО Агрофирма "Картофельная Нива" участником должника с размером доли 71,5 %, в том числе и на момент совершения оспариваемых сделок, является ЗАО "Компания "Совместные инвестиции".

Таким образом, ООО "БИОТЕРРА" и ООО Агрофирма "Картофельная нива" входят в одну группу лиц по признакам пунктов 1, 8, 9 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и, следовательно, ООО "Агроинвест", учрежденное этими лицами также входит в одну группу с указанными лицами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АгроИнвест" его единственным участником является ООО "Капитал-Плюс", директором которого является Калинин Павел Вадимович, который также является генеральным директором ЗАО "Компания "Совместные инвестиции" и который с 04.03.2010 по октябрь 2010 исполнял обязанности генерального директора ООО Агрофирма "Картофельная нива", что подтверждается приказом N 1 от 04.03.2010 и трудовым договором N 1/2010 от 04.03.2010.

Согласно ответу Управления ФАС России от 22.01.2013 ООО Агрофирма "Картофельная нива" и ООО "АгроИнвест" входят в одну хозяйственную группу.

Учитывая изложенное, ООО "Агроинвест" является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, в оспариваемых договорах цессии отсутствуют условия об их возмездности, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт того, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, подтверждается изложенными обстоятельствами, а именно: должник на момент совершения спорных сделок отвечал признаку неплатежеспособности, сделки были совершены безвозмездно и в результате их совершения произошло уменьшение конкурсной массы должника, а также сделки совершены в отношении заинтересованного лица.

В пункте 7 постановления N 63 даны разъяснения о том, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Учитывая приведенные выше обстоятельства о том, что ООО "АгроИнвест" являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику на момент совершения оспариваемых договоров цессии, то указанное лицо знало о совершении сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Установив совокупность указанных выше обстоятельств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления N 63, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договоры цессии от 04.07.2011 являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, а также другая сторона сделок (ООО "АгроИнвест") знала об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

Конкурсным управляющим также заявлено требование о применении последствий недействительности оспариваемых договоров цессии от 04.07.2011, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В пункте 25 постановления N 63 даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Из смысла указанных норм и разъяснений следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В связи с признанием договоров цессии от 04.07.2011 недействительными суд апелляционной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности оспариваемых сделок и возвратить ООО Агрофирма "Картофельная нива" права арендатора земельных участков по договорам аренды от 25.11.2008, от 30.01.2009 и 12.05.2009.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", даны разъяснения о том, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Поскольку конкурсным управляющим заявлены требования о признании двух сделок недействительными, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего заявления, составляет 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ООО "АгроИнвест" в доход федерального бюджета, так как конкурсному управляющему при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением определением суда от 13.08.2013 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "АгроИнвест" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за ее рассмотрение относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 по делу N А09-8763/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная нива" Цапиной Марины Викторовны удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива" (ОГРН 1103253000168, ИНН 3253006009) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договорам аренды: от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235).

Признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная Нива" (ОГРН 1103253000168, ИНН 3253006009) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договору аренды от 25.11.2008 (регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444).

Применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние и возвратить ООО Агрофирма "Картофельная нива" право арендатора земельных участков по договорам от 30.01.2009 и 21.05.2009:

- общей площадью 1 192 715 кв. м с кадастровым номером 32:27:060105:75, местоположение которого установлено: расположен в 4 км на северо-восток от ориентира с.Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 719 796 кв. м с кадастровым номером 32:27:060201:6, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на северо-восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 853 437 кв. м с кадастровым номером 32:27:060102:64, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области,

- общей площадью 1 108 165 кв. м с кадастровым номером 32:27:060201:7, местоположение которого установлено: расположен в 250 м. на юго-восток от ориентира п. Новокрасный, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 822 158 кв. м с кадастровым номером 32:27:060206:12, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на юго-восток от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 1 338 859 кв. м с кадастровым номером 32:27:060105:74, местоположение которого установлено: расположен в 1,2 км на северо-восток от ориентира с. Писаревка, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

- общей площадью 4 010 533 кв. м с кадастровым номером 32:27:060203:90, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на запад от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК "Писаревский" Унечского района Брянской области;

по договору аренды от 25.11.2008: земельного участка общей площадью 11 937 102 кв.м., с кадастровым номером 32:27:000000:182, местоположение которого установлено относительно ориентира: СПК "Павловский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Брянская область, Унечский район.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина