Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 11АП-2059/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - выписка по счету - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 11АП-2059/15

г. Самара

06 марта 2015 г.

Дело N А55-26030/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2015 года по делу N А55-26030/2014 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (ОГРН 1146312000273, ИНН 6312134762), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВГЗ-новые материалы" (ОГРН 1033400545408, 3446012930), г.Волгоград,

о взыскании 4065000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2015 года по делу N А55-26030/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО "ВГЗ-новые материалы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 05.02.2015 г.).

Определением арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.03.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.02.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 12.02.2015 (уведомление N 44312382777987).

Во исполнение определения ООО "Сервисные технологии" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены копия платежного поручения N 23 от 17.02.2015 г., выписка по счету, доверенность.

Доказательства, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика, истцом не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается поскольку заявителем представлена копия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2015 года по делу N А55-26030/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4л., конверт.

Судья

В.А.Морозов