Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 10АП-569/15

г. Москва

06 марта 2015 г.

Дело N А41-46698/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гащенко Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-46698/13,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Техно" Якубенко Н. В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Гащенко И. Н. и Хаирова Д. А.

27 января 2015 года Арбитражный суд Московской области привлек бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности в размере 18 088 883 рублей 10 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, Гащенко И. Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 27 января 2015 года, заканчивается 10 февраля 2015 года.

Апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 24 февраля 2015 года, что подтверждается отметкой в экспедиторской накладной, направленной в адрес Арбитражного суда Московской области.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская