Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 13АП-1493/15

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 г.

Дело N А56-38900/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

от истца: представитель Колосова С.А. по доверенности от 13.12.2014 г., представитель Буданова Е.Н. по доверенности от 13.12.2014 г.;

от ответчика: представитель Говорушин П.И. по доверенности от 12.12.2014 г., представитель Говорушин И.А. по доверенности от 05.12.2014 г., представитель Пчицкая Т.Ю. по доверенности от 26.12.2014 г., представитель Целиков Д.В. по доверенности от 25.12.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1493/2015) ОАО "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 г. по делу N А56-38900/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании 141 525 249 руб. 06 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, ОГРН: 1027804911441; далее - ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 1027809170300; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 134 396 064 руб. 71 коп. задолженности, 3 022 099 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 107 084 руб. 50 коп. убытков.

Решением от 07.11.2013 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "ОЭК" взыскана задолженность в размере 134 396 064 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 022 099 руб. 85 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2014 решение от 07.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 решение от 07.11.2013 и постановление от 21.01.2014 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.07.2014 в передаче дела N А56-38900/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по указанному делу отказано, указано на возможность пересмотра на возможность пересмотра по новым обстоятельствам.

27.10.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 07.11.2013.

Решением от 10.12.2014 заявление ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по настоящему делу удовлетворено; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по настоящему делу отменено; назначено повторное рассмотрение настоящего дела в предварительном и основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2015 г. в 16 час. 00 мин.

ОАО "ОЭК", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

02.03.2015 г. в апелляционный суд от ОАО "Ленэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве ответчик указывает на то, что последующее изменение порядка пересмотра судебных актов не влияет на возникшее до изменений право ОАО "Ленэнерго" на реализацию ранее действующего порядка пересмотра судебных актов и применение его судом. Постановление Президиума ВАС РФ N 2620/14 размещено на сайте ВАС РФ 05.08.2014 и содержит оговорку об общеобязательном характере изложенной правовой позиции. Подача после 06.08.2014 заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам для приведения их в соответствие с толкованием норм права, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 г. N 2620/14, и рассмотрение такого заявления судом необходимы в целях правовой определенности и исключения ухудшения правового положения участников спорного правоотношения. Последовавшие за реформой судебной системы, изменения в процессуальном законодательстве касающиеся наименования высшего судебного органа(к которому перешли вопросы, ранее относившиеся к компетенции расформированного Высшего Арбитражного Суда РФ) по смыслу законодательных положений и основных принципов права, а также возникшая неопределенность в толковании и применении новой редакции статьи 311 АПК РФ, не может быть использована в качестве основания для лишения ответчика права на судебную защиту. Возможность судебной защиты путем постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прямо указана в определении Высшего Арбитражного Суда РФ по настоящему делу, не утратившим своей законной силы.

03.03.2015 г. в суд апелляционной инстанции от ОАО "ОЭК" поступила правовая позиция по апелляционной жалобе.

В правовой позиции по апелляционной жалобе, истец указывает, для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52, необходимо соблюдение двух оснований: разрешение аналогичного правового вопроса и схожесть фактических обстоятельств дела; принятое решение не отвечает требованиям статьей 15, 71 АПК РФ; фактические обстоятельства по настоящему делу и обстоятельства, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 г. N 2620/14 по делу N А67-7104/2012 различны; правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 г. N 2620/14, не является новым обстоятельством применительно к рассмотренному делу, поскольку сформирована по делу, связанному с взаиморасчетами между сетевой компанией и гарантирующим поставщиком, а не между сетевыми компаниями друг с другом, что являлось предметом спора по рассмотренному делу; расчет объема услуг по величине фактической мощности и был произведен истцом в рамках рассмотрения дела N а56-38900/2013; суд не дал оценки наличию (отсутствию) оснований для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта; при вынесении решения, суд не дал оценки доводу истца о том, что с 06.08.2014 определение или изменение в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы не является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам; заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам было подано ответчиком после 06.08.2014 г. - в период действия новой редакции пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ; суд первой инстанции на момент рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам должен был применять положения статьи 311 АПК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 28.06.2014 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации" и отказать в удовлетворении заявления ответчика в связи с отсутствием предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ оснований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 134 396 064 руб. 71 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2012 года по март 2013 года по договору от 01.01.2010 N 10-467, 3 022 099 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 107 084 руб. 50 коп. убытков.

Решением от 07.11.2013 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2014 и постановлением кассационной инстанции от 15.04.2014 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "ОЭК" взыскана задолженность в размере 134 396 064 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 022 099 руб. 85 коп., в остальной части иска отказано.

ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в заявлении от 24.10.2014 г. N ЛЭ/06-06/1244, поступившем в суд первой инстанции 27.10.2014 г. просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по настоящему делу, сославшись на следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2014 N ВАС-6506/14 Обществу "Ленэнерго" отказано в пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-38900/2013, при этом Высший Арбитражный Суд РФ указал: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел дело N А67-7104/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (надзорное производство N ВАС-2620/2014) и принял постановление от 24.06.2014, которым определил практику применения правовых норм, регулирующих применения нового порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и введенного в действие со второго полугодия 2012 года, и о возможности выбора потребителем услуг двухставочного тарифа в отсутствие интервальных приборов учета (применение пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178). Поскольку сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 2620/14 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сославшись на указанные акты Высшего Арбитражного Суда РФ Общество "Ленэнерго" просило суд первой инстанции удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 07.11.2013.

Суд первой инстанции решением от 10.12.2014 г. удовлетворил заявление Общества "Ленэнерго", решение от 07.11.2013 отменил и назначил повторное рассмотрение дела.

При рассмотрении заявления ОАО "Ленэнерго" суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно Федеральному закону от 28.06.2014 N 186-ФЗ одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы. В соответствующем постановлении также должно содержаться указание на возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов на основании данного обстоятельства.

Эти изменения внесены в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и начали действовать с 6 августа 2014 г. С этой же даты потеряла силу редакция данной нормы, в которой в качестве оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам указывалось определение или изменение в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами в той редакции, которая действует в момент разрешения спора (рассмотрения дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 3 АПК РФ).

С 6 августа 2014 г. определение или изменение в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы не является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Таким образом, возникает противоречие между сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ, в которых содержится указание на возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов, и новой редакцией п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Это подтверждается позицией КС РФ, выраженной в Определении от 22.11.2012 N 2148-О, согласно которой при новом рассмотрении дела суду надлежит руководствоваться правилами федерального закона, действующего на момент такого рассмотрения, независимо от того, какой федеральный закон действовал в период подачи в арбитражный суд заявления.

Изложенное свидетельствует о том, что ОАО "Ленэнерго" не имело реальной возможности реализовать свое право на пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, на что указал в своем определении от 28.07.2014 г. по настоящему делу Высший Арбитражный Суд РФ, даже в случае подачи заявления о пересмотре до 06.08.2014 г.

Способы защиты нарушенных прав указаны в статье 12 и главе 60 ГК РФ. В силу статьи 11 ГК РФ ОАО "Ленэнерго" вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском, представив необходимые доказательства по делу.

Суду первой инстанции следовало возвратить заявление ОАО "Ленэнерго" от 24.10.2014 г., поскольку на момент его подачи оно не соответствовало требованию об указании на новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ.

Решение от 10.12.2014 следует отменить, производство по заявлению ОАО "Ленэнерго" прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 150, пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 г. по делу N А56-38900/2013 отменить.

Производство по заявлению ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 г. по делу N А56-38900/2013 прекратить.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ОАО "Объединенная энергетическая компания" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова