Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 17АП-3026/15 (ключевые темы: окончание срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 17АП-3026/15

г. Пермь

10 марта 2015 г.

Дело N А60-35141/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Елькина Владимира Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2014 года

по делу N А60-35141/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Елькина Владимира Александровича (ОГРН 304662323300087, ИНН 666700171046)

к Администрации города Нижнего Тагила Свердловской области

об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Апелляционная жалоба вх. N 17АП-3026/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-35141/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 20.02.2015 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 05.01.2015, поэтому днем окончания срока считается 12.01.2015, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 05.12.2014 истек 12.01.2015.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Индивидуальным предпринимателем Елькиным Владимиром Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что у заявителя не было сведений об обжалуемом решении, копия этого судебного акта ему не направлялась.

Результатом рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя Елькина Владимира Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

Копия обжалуемого решения 05.12.2014 (в установленный ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок) была направлена арбитражным судом по юридическому адресу заявителя: 622052, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, пр-кт Вагоностроителей д.59, кв. 231, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки заказной корреспонденции, согласно распечатке сведений, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", получена им 11.12.2014.

Кроме того, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.12.2014 г. 14:10:50 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То, что индивидуальный предприниматель Елькин Владимир Александрович, являясь заявителем, о начавшемся процессе был информирован надлежащим образом, не оспаривается, очевидно, поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от 15.08.2014 была направлена заявителю в установленном порядке по его юридическому адресу и получена им 21.08.2014 (л.д. 3).

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии обжалуемого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции этого судебного акта в полном объеме, истец был информирован о начавшемся процессе, завершившемся принятием обжалуемого решения, сведения об этом судебном акте и его содержание общедоступны и публичны, заявитель апелляционной жалобы наделен всеми процессуальными правами (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), реализация которых позволила бы этой стороне в пределах установленного законом срока подачи апелляционной жалобы при наличии действительной потребности в этом получить копию решения суда, в отсутствие доказательств того, что это право не могло быть реализовано в силу причин, на которые истец повлиять не мог, основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 05.12.2014 подана заявителем с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя, индивидуального предпринимателя Елькина Владимира Александровича, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-35141/2014 отказать

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Елькину Владимиру Александровичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин