Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 09АП-673/15
г. Москва |
|
11 марта 2015 г. |
Дело N А40-137398/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.
судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ПИК- Индустрия", Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-137398/2013 по иску Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны к ОАО "ПИК-Индустрия", третье лицо: ЗАО "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл" об обязании выкупить акции,
при участии в судебном заседании:
от истцов: от Юшиной О.Н. Грязнов Ю.В. по доверенности от 21.11.2013 N 6482; от Алешина И.Н.- Борисевич В.В. по доверенности от 29.01.2015 N 2-103; от Алешина И.Н. Гереев А.Ю. по доверенности от 11.02.2015 N1Д-43; От Андронова В.А., Баранова В.А,, Блок В.И., Бовдур Н.А., Булекова В.Н., Голдобина Ф.А., Голенковой Т.Н., Горева В.А., Гудковой Н.А., Гусарова Н.И., Дегальцева А.Д., Демина Л.А., Дюжаковой В.Р., Иванова В.Л., Измайловой О.В., Климаковой Г.Е., Каплиной М.Н., Кочеровой О.А., Леденевой Л.М., Лычагина А.В., Метленко В.Д., Никифоровой Г.А.,Савкина А.И., Салынова Ф.Ф., Слюсарева И.П., Сплавинского Б.М., Степанова Н.А., Танкуйлиной Г.С., Урусовой Т.Н., Хромовой М.А., Чурикова Р.М., Щипанова Л.В., Юшина О.Н., - Малашева Ж.И. от ответчика - Власова Н.Г по доверенности от 20.11.2014 N344; Ильина Е.В, по доверенности от 04.02.2015 N81; от третьего лица - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен об обязании ответчика, ОАО "ПИК- Индустрия", выкупить у истцов принадлежащие им акции ОАО "ДСК-3" в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по цене 4 500 руб. за одну акцию, а именно: у Андаровой В.А. 95 акций на общую сумму 427 500 руб., у Барановой В.А. 368 акций на общую сумму 1 656 000 руб., у Блок В.И. 94 акции на общую сумму 423 000 руб., у Бовдура Н.А. 281 акцию на общую сумму 1 264 500 руб., у Булековой В.Н. 305 акций на общую сумму 1 375 500 руб., у Голдобина Ф.А. 740 акций на общую сумму 3 330 000 руб., у Голеньковой Т.Н. 206 акций на общую сумму 927 000 руб., у Горева В.А. 290 акций на общую сумму 1 305 000 руб., у Гудковой Н.А. 164 акции на общую сумму 738 000 руб., у Гусарова Н.И. 479 акций на общую сумму 2 155 500 руб., у Дегальцева А.Д. 242 акции на общую сумму 1 089 000 руб., у Деминой Л.А. 344 акции на общую сумму 1 548 000 руб., у Дюжаковой В.Р. 273 акции на общую сумму 1 228 500 руб., у Иванова В.Л116 акций на общую сумму 522 000 руб., у Измайловой О.В. 33 акции на общую сумму 148 500 руб., у Климаковой Г.Е. 213 акций на общую сумму 958 500 руб., у Каплиной М.Н. 83 акции на общую сумму 249 000 руб., у Кочеровой О.А. 211 акций на общую сумму 949 500 руб., у Леденевой Л.М. 373 акции на общую сумму 1 678 500 руб. у Лычагиной А.В. 236 акций на общую сумму 1 062 000 руб., у Метленко В.Д. 185 акций на общую сумму 832 500 руб., у Никифоровой Г.А. 556 акций на общую сумму 2 502 руб., у Савкина А.И. 321 акцию на общую сумму 1 444 500 руб., у Салынова Ф.Ф. 397 акций на общую сумму 1 786 500 руб., у Слюсарева И.П. 173 акции на общую сумму 778 500 руб., у Сплавинского Б.М. 331 акцию на общую сумму 1 489 500 руб. у Степнова Н.А. 169 акций на общую сумму 760 500 руб., у Танкуйлиной Г.С. 400акций на общую сумму 1800 000 руб., у Урусовой Т.Н.229 акций на общую сумму 1 030 500 руб., у Хромовой М.А. 100 акций на общую сумму 450 000 руб., у Чуриковой Р.М. 393 акции на общую сумму 1 768 500 руб., у Щипановой Л.В.140 акций на общую сумму 630 000 руб. и у Юшиной О.Н. 137 акций на общую сумму 616 500 руб. (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.
При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции ОАО "ПИК- Индустрия" заявило об отказе от апелляционной жалобы, представив письменное ходатайство, содержащее также требование о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ПИК-Индустрия" по доверенности N 344 от 20.11.2014 Власовой Н.Г., имеющей соответствующие полномочия.
Возражений против удовлетворения заявления ОАО "ПИК-Индустрия" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ОАО "ПИК-Индустрия" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "ПИК-Индустрия" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "ПИК-Индустрия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-137398/2013.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "ПИК-Индустрия" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
А.М. Елоев |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137398/2013
Истец: Андарова В. А., Андарова Валентина Александровна, Баранова В. А., Баранова Валентина Афанасьевна, Блок В. И., Блок Валентина Ивановна, Бовдур Н. А., Бовдур Николай Алексеевич, Булекова В. Н., Булекова Валентина Николаевна, Голдобин Ф. А., Голдобин Федор Андреевич, Голенькова Т. Н., Голенькова Татьяна Николаевна, Горев В. А., Горев Владимир Александрович, Гудкова Н. А., Гудкова Надежда Афонасьевна, Гусаров Н. И., Гусаров Николай Иванович, Дегальцев А. Д., Дегальцев Алексей Дмитриевич, Демина Л. А., Демина Людмила Алексеевна, Дюжакова В. Р., Дюжакова Вера Родионовна, Иванов В. Л., Иванов Виктор Леонидович, Измайлова О. В., Измайлова Ольга Васильевна, Каплина М. Н., Каплина Маргарита Николаевна, Климакова Г. Е., Климакова Галина Евгеньевна, Кочерова О. А., Кочерова Ольга Александровна, Леденева Л. М., Леденева Любовь Михайловна, Лычагина А. В., Лычагина Александра Васильевна, Метленко В. Д., Метленко Вячеслав Дмитриевич, Никифорова Г. А., Никифорова Галина Андреевна, ОАО Пик-Индустрия, Савкин А. И., Савкин Александр Иванович, Салынов Ф. Ф., Салынов Федор Федорович, Слюсарев И. П., Слюсарев Иван Павлович, Сплавинский Б. М., Сплавинский Богдан Михайлович, Степнов Н. А., Степнов Николай Алексеевич, Танкуйлина Г. С., Танкуйлина Галина Семеновна, Урусова Т. Н., Урусова Татьяна Николаевна, Хровома М. А., Хромова Муза Афанасьевна, Чурикова Р. М., Чурикова Руфина Михайловна, Щипанова Л. В., Щипанова Любовь Викторовна, Юшина О. Н., Юшина Ольга Николаевна
Ответчик: Малашева Ж. И., ОАО "Домостроительный комбинат N 3", ОАО "ПИК-Индустрия"
Третье лицо: ЗАО "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл", ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", ОАО "ПИК-индустрия"
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-897/15
11.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-673/15
15.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137398/13
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3126/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3126/14
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3126/14
12.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45795/13
12.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47235/13
12.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42597/13