Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 11АП-26/15

г. Самара

11 марта 2015 г.

дело N А65-18273/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Заречье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 по делу N А65-18273/2014 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Витанор" (ОГРН 1021607361181, ИНН 1633003106)

к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Заречье" (ОГРН 1021600000586, ИНН 1653016664)

о расторжении договора расчетно-кассового обслуживания и об обязании закрыть расчетный счет.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Витанор" (далее - истец, ООО "Витанор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Заречье" (далее - ответчик, ОАО АКБ "Заречье", Банк) с иском о расторжении договора расчетно-кассового обслуживания и закрытии расчетного счета.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ОАО Акционерный коммерческий банк "Заречье" закрыть расчетный счет 40702810301010131237, открытый по договору на расчетное и кассовое обслуживание N 24 от 02.07.2012. В оставшейся части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, в части обязывающей Банк закрыть расчетный счет N 40702810301010131237, открытый по договору на расчетное и кассовое обслуживание N 24 от 02.07. 2012, а также в части взыскания с Банка в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что Банк обоснованно отказал конкурсному управляющему в закрытии счета, поскольку им не был предоставлен документ, удостоверяющий его личность. У Банка отсутствовала возможность в проведении обязательной процедуры идентификации заявителя, в связи с чем, Банк был вправе отказать в осуществлении операции по закрытию счета. Доводы Банка подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N А65-28388/2013 ООО "Витанор" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Галлямова Лейсан Анваровна.

Между ООО "Витанор" (клиент) и Банком заключен договор на расчетное и кассовое обслуживание N 24 от 02.07.2012, в соответствии с которым Банк осуществляет расчетное и кассовое обслуживание клиента, а именно производит прием и зачисление поступающих на счет, открытый клиенту в банке, денежных средств, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводит другие операции по счету, предусмотренные законодательством Российской Федерации, истцу открыт расчетный счет 40702810301010131237.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с указанным ограничением, конкурсный управляющий Галлямова Лейсан Анваровна 31.03. 2014 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810301010131237 за период с 01.01.2011 по 31.03.2014 и закрытии расчетного счета N 40702810301010131237, приложив к заявлению копию решения арбитражного суда по делу А65-28388/2013.

Письмом от 09.04.2014 N 5300-803 Банк отказал конкурсному управляющему Галлямовой Л.А. в закрытии счета, сославшись на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (далее - Инструкция N 28-И), а именно, копии паспорта.

Письмом от 08.04.2014 N Bu04/9562, а также от 09.04.2014 N 5300-803 Банк представил заявителю выписку по счету, повторив требование о необходимости представить паспорт.

28.04.2014 Галямова Л.А. повторно обратилась в Банк с заявлением о закрытии расчетного счета N 40702810301010131237, приложив к заявлению копию паспорта, а также копию выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Витанор".

Письмом от 12.05.2013 N5300-971 Банк вновь отказал конкурсному управляющему Галлямовой Л.А. в закрытии счета, сославшись на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с инструкцией N 28-И, повторив требование о необходимости представления паспорта.

При этом в отношении требования о расторжении договора на расчетное и кассовое обслуживание N 24 от 02.07.2012 Банк сослался на пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против удовлетворения иска Банк, ссылаясь на Инструкцию Банка России N153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов", абзац 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", статью 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", указал на правомерность своих действий.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Суд правильно указал, что договор на расчетное и кассовое обслуживание N 24 от 02.07.2012 расторгнут сторонами с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Галямовой Л.А. от 31.03.2014.

В соответствии со статьей 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

С учетом изложенного требование о расторжении договора банковского счета судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, поскольку на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд счет закрыт не был, требование истца о его закрытии судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Информация о принятом решении суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве публикуется в официальных изданиях средств массовой информации.

Ссылка Банка на Закон N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Инструкцию Банка России N153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов" и Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", судом первой инстанции правомерно признана несостоятельной, поскольку в указанных нормативных актах не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке оригинал паспорта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены права.

Довод заявителя жалобы о неверном толковании судом первой инстанции норм материального права отклоняется как необоснованный.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 по делу N А65-18273/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Заречье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина