Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 14АП-916/15
г. Вологда |
|
11 марта 2015 г. |
Дело N А52-3088/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2014 года по делу N А52-3088/2014 (судья Жупанова Л.В.),
установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство "Исток" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр трансгенеза в фарминдустрии "Трансгенфарм" (105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, ОГРН 5107746060714, ИНН 7701902144) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Исток" (181350, Псковская обл., Островский р-н, д. Приданцы, ОГРН 1026002142275, ИНН 6013001884) о взыскании 1 200 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефедовское", Семенова Виктора Александровича.
Определением суда от 03 февраля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.03.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копии определений от 03.02.2015 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 09.02.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 04.02.2015 N 01202, N 01201.
Кроме того, информация о принятом определении 04.02.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2014 года по делу N А52-3088/2014 (регистрационный номер 14АП-916/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 181350, Псковская обл., Остров, пер. Западный, д. 9А,
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Опись от 12.01.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Конверт 1 шт.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-3088/2014
Истец: ООО "Биотехнологический центр трансгенеза в фармидустрии "Трансгенфарм"
Ответчик: Крестьянское (фермерское) хозяйство "ИСТОК"
Третье лицо: ООО "Нефедовское", Семенов Виктор Александрович
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6721/15
13.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2188/15
11.03.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-916/15
09.12.2014 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3088/14