Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-5273/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - обжалование - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-5273/15

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 г.

Дело N А56-48330/2014/тр3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юпитер Холл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-48330/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат социального питания "Парголово",

установил:

ООО "Юпитер Холл" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат социального питания "Парголово".

В просительной части апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 3, 4 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение было изготовлено арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 16.12.2014, и срок его обжалования истек 30.12.2014.

Вместе с тем согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявитель обратился с жалобой 30.01.2015., то есть с существенным пропуском срока обжалования судебного акта.

Согласно статьям 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что не имел информации об обжалуемом судебном акте до момента ознакомления с ним на сайте суда 26.01.2015. При этом опубликован судебный акт был только 23.12.2014. Также податель жалобы указывает на то, что обжалуемый судебный акт в его адрес судом первой инстанции не направлялся.

Как следует из материалов дела, ООО "Юпитер Холл" является заявителем по делу о банкротстве ОАО "Комбинат социального питания "Парголово". Определением от 29.09.2014 требование заявителя включено в реестр требований кредиторов должника.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий в рамках обособленного спора в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещаются непосредственные участники данного обособленного спора.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также путем самостоятельного принятия участвующими в деле лицами мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного заявитель не был лишен возможности принять участие в рассмотрении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат социального питания "Парголово", как и не был лишен возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в сети интернет 23.12.2014.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом того, что обжалуемое определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2014., а заявитель обратился с жалобой только 30.01.2015, апелляционный суд не может признать позднее размещение судебного акта уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5273/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова