Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-5654/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расторжение договора - возврат госпошлины - срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-5654/15

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 г.

Дело N А21-1082/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аз-Лэнд" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу N А21-1082/2010 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску Администрации Советского городского округа

к ООО "Аз-Лэнд"

о взыскании задолженности и расторжении договора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный ООО "Аз-Лэнд" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу N А21-1082/2010.

В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части второй названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определением от 19.02.2010 иск Администрации Советского городского округа принят к производству арбитражного суда и назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.03.2010.

Определением суда от 22.03.2010 суд счел дело подготовлен к судебному разбирательству и назначил основание судебное заседание на 27.04.2010.

Определением от 27.04.2014 судебное заседание отложено на 17.05.2010.

В судебном заседании 17.05.2010 спор рассмотрен судом по существу. По окончании рассмотрения дела вынесено решение, изготовленное в полном объеме 18.05.2010.

Таким образом, установленный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18.05.2010 истек 18.06.2010.

ООО "Аз-Лэнд" подало апелляционную жалобу 02.03.2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

При этом ООО "Аз-Лэнд" сослалось на то, что оно не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В решении Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 указано, что при рассмотрении дела ответчик извещался о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по юридическому и последнему известному адресам; в соответствии со статьей 123 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, на уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления указано в определении суда от 22.03.2010.

Согласно справке от 03.03.2015 из Арбитражного суда Калининградской области в связи с истечением установленного срока хранения для судебных дел данной категории дело N А21-1082/2010 уничтожено.

Оснований не доверять указанным в судебных актах сведениям у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия решения, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока основания не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5654/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 43 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева