Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 02АП-2073/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 02АП-2073/15

г.Киров

12 марта 2015 г.

А28-7420/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2015 по делу N А28-7420/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Александровича (ОГРНИП: 311434521000158; ИНН: 434541727560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН: 1114345048465; ИНН: 4345319758)

о взыскании денежных средств,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН: 1114345048465; ИНН: 4345319758)

к индивидуальному предпринимателю Баранову Сергею Александровичу (ОГРНИП: 311434521000158; ИНН: 434541727560)

о взыскании денежных средств

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой", открытое акционерное общество "Таймыргаз",

установил:

индивидуальный предприниматель Баранов Сергей Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 26 января 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 26 февраля 2015 года.

Индивидуальным предпринимателем Барановым Сергеем Александровичем апелляционная жалоба подана 27.02.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области, доставленной нарочно, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Александровича ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых