Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 03АП-1205/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 03АП-1205/15

г. Красноярск

13 марта 2015 г.

Дело N А33-24481/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Даниловны ИНН 243902289147, ОГРН 311243911200010,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" января 2015 года по делу N А33-24481/2014, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2015 предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции принято 29 января 2015 года. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 12.02.2015.

Апелляционная жалоба датирована 13.02.2015. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 25.02.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы предпринимателем не заявлено. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Даниловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, два конверта.

Судья

Г.Н. Борисов