Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-30968/14

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 г.

Дело N А56-64172/2012з

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от Тюриной С.В.: представителей Черноштан Л.Н. (доверенность от 11.09.2014), Григорьевой Т.А. (доверенность от 11.09.2014)

от конкурсного управляющего должника: представителя Каменева И.Ю. (доверенность от 20.07.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30968/2014) Тюриной С.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-64172/2012/з13 (судья Кулаковская Ю.Э.) об отмене обеспечения иска, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Медицинская компания "Народная медицина" Соломатина В.И. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Медицинская компания "Народная медицина",

установил:

Тюрина Снежанна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Медицинская компания "Народная Медицина" с заявлением о:

- признании незаконным решения комиссии об отклонении предложения участника по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" Тюриной С.В. от 12.08.2014;

- признании недействительным протокола заседания комиссии об отклонении предложения участника по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" от 12.08.2014;

- признании недействительным протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1261371" от 13.08.2014;

- применении последствий признания незаконным решения комиссии об отклонении предложения участника по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" Тюриной С.В. от 12.08.2014, и как следствие признания недействительными протоколов заседаний комиссии по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" от 12.08.2014 и от 13.08.2014 в виде: признания состоявшейся торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1261371" с единственным участником Тюриной С.В.;

- обязании организатора торгов Соломатина В.И. заключить с единственным участником торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1261371" Тюриной С.В. договор купли-продажи на 1 лот (N 2) в виде имущества: лечебно-трудовые мастерские, этажность 5, общая площадь 2 839,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. А, кадастровый номер 78:14:7527:0:7; мастерская, этажность 1, общая площадь 260 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. Б, кадастровый номер 78:14:7527:0:30- 1 лот (N 2) по цене за единицу 40 834 383, 476 руб.

В процессе рассмотрения заявления Тюриной С.В. в адрес арбитражного суда ею было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Медицинская компания "Народная Медицина": лечебно-трудовые мастерские, этажность 5, общая площадь 2 839,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. А, кадастровый номер 78:14:7527:0:7, и мастерская, этажность 1, общая площадь 260 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. Б, кадастровый номер 78:14:7527:0:30, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию перехода права собственности к ЗАО "Кредит Европа Банк" и выдавать документы, подтверждающие переход права собственности на указанное выше имущество.

Определением суда от 12.11.2014 ходатайство Тюриной С.В. было частично удовлетворено. Суд наложил арест на лечебно-трудовые мастерские, этажность 5, общая площадь 2 839,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. А, кадастровый номер 78:14:7527:0:7, и мастерскую, этажность 1, общая площадь 260 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. Б, кадастровый номер 78:14:7527:0:30. В остальной части в принятии обеспечительных мер отказал.

20.11.2014 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Медицинская компании "Народная медицина" Соломатина В.И. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2014.

Определение суда от 28.11.2014 ходатайство конкурсного управляющего. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2014 в рамках настоящего дела.

На указанное определение Тюриной С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 27.11.2014 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер были существенно нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного определения об отмене обеспечительных мер. Судом не применен пункт 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2015 15 час. 55 мин.

После перерыва судебно разбирательство продолжено 18.02.2015 в 16 час. 57 мин.

Представитель Тюриной С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" поддержал правовую позицию конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего должнику (лечебно-трудовые мастерские, этажность 5, общая площадь 2 839,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. А, кадастровый номер 78:14:7527:0:7, и мастерская, этажность 1, общая площадь 260 кв.м., назначение: нежилое, адрес: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. Б, кадастровый номер 78:14:7527:0:30) были приняты судом первой инстанции (определением от 12.11.2014) в рамках рассмотрения заявления Тюриной С.В. об оспаривании действительности результатов проведения торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1261371".

20.11.2014 конкурсным управляющим Соломатиным В.И. было подано заявление об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления, конкурсный управляющий ссылался на то, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов в лице ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", поскольку в настоящее время препятствуют совершению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу действий по государственной регистрации перехода права собственности на имущество от должника к залоговому кредитору.

Определением от 24.11.2014 суд назначил заявление конкурсного управляющего к рассмотрению на 28.11.2014 без вызова сторон.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер, поскольку заявление Тюриной С.В., в обеспечение которого такие меры были приняты, рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Наложение ареста на имущество должника является одной из обеспечительных мер, перечисленных в части 1 статьи 91 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество должника были приняты судом первой инстанции в рамках рассмотрения обособленного спора по делу N А56-64172/2012/з13 по заявлению Тюриной С.В. о признании незаконным решения комиссии об отклонении предложения участника по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" Тюриной С.В. от 12.08.2014, о признании недействительными протокола заседания комиссии об отклонении предложения участника по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371" от 12.08.2014; протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1261371" от 13.08.2014 недействительным; и применении последствий недействительности указанных протоколов.

Определением суда от 05.12.2014 (резолютивная часть объявлена 28.11.2014) в удовлетворении заявления Тюриной С.В. отказано.

20.11.2014 до рассмотрения заявления Тюриной С.В. по существу конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2014.

Указанное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции 28.11.2014 непосредственно после вынесения определения по результатам рассмотрения заявления Тюриной С.В. (а именно после объявления резолютивной части определения 28.11.2014).

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер судебный акт, принятый по заявлению Тюриной С.В., не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает преждевременной отмену обеспечительных мер, а вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости в дальнейшем сохранении указанных обеспечительных мер - не соответствующим нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-64172/2012 об отмене обеспечения иска отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова