Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-7151/15 (ключевые темы: банкротство - народная медицина - право на обжалование - текущие платежи - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-7151/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-64172/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

арбитражного управляющего Соломанина В.И. (паспорт)

единственного участника ООО "Медицинская компания "Народная медицина" Каменева И.Ю. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от Тюриной С.В.: представителей Черноштан Л.Н. (доверенность от 11.09.2014), Григорьевой Т.А. (доверенность от 11.09.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7151/2015) Тюриной С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А56-64172/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятого

по результатам рассмотрения ходатайство арбитражного управляющего Соломатина В.И. о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Медицинская компания "Народная медицина",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 ООО "Медицинская компания "Народная медицина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.

30.12.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Соломатина В.И. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Медицинская компания "Народная медицина".

Определением суда от 25.02.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Медицинская компания "Народная медицина" завершено.

На указанное определение Тюриной С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 25.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Тюриной С.В. по существу.

Свою заинтересованность в участии в настоящем деле Тюрина С.В. объясняет тем, что имея интерес в приобретении выставленного на торги имущества должника, пыталась принять участие в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1261371", однако неправомерно была лишена такой возможности (постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 решение комиссии и протоколы ее заседаний признаны недействительными).

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Как следует из материалов дела, с учетом приведенных выше положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, податель апелляционной жалобы Тюрина С.В. не обладает статусом лица участвующего в деле, а также лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу не содержит выводов о правах Тюриной С.В. и не возлагает на нее дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Тюриной С.В. как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2015, ООО "Медицинская компания "Народная медицина" 30.03.2015 ликвидировано.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Тюриной С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-7151/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева