Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 19АП-703/13

г. Воронеж

11 марта 2015 г.

Дело N А48-4174/2009

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу N А48-4174/2009 (председательствующий судья Нефедова И.В., судьи Карлова И.С., Постников Г.В.)

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческая фирма "Альянс" (ОГРН 1035751003595, ИНН 5751026971) о завершении конкурсного производства,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Производственно-коммерческая фирма "Альянс".

Не согласившись с данным определением, ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Орловского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 20.06.2014.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Орловского регионального филиала в Арбитражный суд Орловской области 24.02.2015, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу N А48-4174/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова