Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-2084/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 13АП-2084/15

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 г.

Дело N А26-7790/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2014 г. по делу N А26-7790/2014(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога

к Карельскому республиканскому союзу потребительских обществ

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

о признании права собственности,

установил:

Потребительское общество "Коопзаготпромторг" г. Кондопога обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2014 г. по делу N А26-7790/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушении части 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., при этом, в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014 г.) сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 г. апелляционная жалоба Потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога была оставлена без движения. Потребительскому обществу "Коопзаготпромторг" г. Кондопога было предложено в срок по 11 марта 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.02.2015 г. (уведомление N 190844 81 05831 4), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2084/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова