Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 09АП-3727/15

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-108882/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС МЕДИКЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г.

по делу N А40-108882/14,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-911),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб"

(ОГРН 1107746923613, Москва, Хорошевское шоссе, д. 43Г, стр. 1, ком. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС МЕДИКЛ"

(ОГРН 11277470689943, г. Москва, Ленинградский пр., 77/2, 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Толутанов П.О. по доверенности N 3 от 27.02.2015;

от ответчика: Волковинская Н.Н. генеральный директор по протоколу N 2 от 29.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" задолженности по агентскому договору N 1042 от 25.02.2013 года в сумме 1 123 543 руб. 25 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 69 377 руб. 32 коп..

Решением суда от 03.10.2014 года требования ООО "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013 года между ООО "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" (принципал) и ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" (агент) был заключен агентский договор N 1042, по условиям которого агент обязуется заключать с физическими и юридическими лицами (заказчики) договоры об оказании платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов; осуществлять передачу образцов биологического материала пациентов принципалу в целях проведения принципалом лабораторных исследований биологического материала; после проведения принципалом лабораторных исследований передавать результаты оказанных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований заказчикам.

В соответствии с ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям пункта 3.4. договора, по итогам каждого месяца агент составляет и направляет принципалу экономический отчет по форме, приведенной в Приложении N 6 к настоящему договору, с указанием общего количества и перечня оказанных услуг, а также их стоимости.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, на основании принятого принципалом экономического отчета агент в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет принципалу денежные средства, полученные от физических и юридических лиц (заказчиков) за вычетом агентского вознаграждения в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Факт исполнения принципалом в период с 01.08.2013 года по 28.02.2014 года обязательств по договору и наличие задолженности ответчика за оказанные истцом в период с августа 2013 года по февраль 2014 года услуги в сумме 1 123 543 руб. 25 коп., подтверждается подписанными сторонами без замечаний экономическими отчетами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 года по 29.05.2014 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени, предусмотренной условиями пункта 4.3 договора, исходя из периода просрочки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения спора в отсутствие представителя ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 23.09.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.19, 51,52).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-108882/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС МЕДИКЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова