Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 07АП-3139/14

г. Томск

13 марта 2015 г.

Дело N А27-4511/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Хлебное производство" Мокшина Михаила Васильевича (рег. N 07АП-3139/14 (3) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года по делу N А27-4511/2013 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Хлебное производство" (ООО "Хлебное производство" (ОГРН 1054228002620, ИНН 4228008910) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хлебное производство" Мокшина Михаила Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Хлебное производство" Мокшин М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года по делу N А27-4511/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 марта 2015 года.

В срок, установленный в определениях суда от 12 февраля 2015 года, 26 февраля 2015 года и до настоящего времени доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ФНС России, не поступили.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определениях от 12 февраля 2015 года, 26 февраля 2015 года срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ФНС России, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Хлебное производство" Мокшина Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года по делу N А27-4511/2013и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова