Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 20АП-1569/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - НДС - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 20АП-1569/15

г. Тула

17 марта 2015 г.

Дело N А68-7563/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2015 по делу N А68-7563/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Родина" (Тульская область, г. Ефремов, ИНН 4824042334, ОГРН 1084823000943) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тульской области (г. Тула, ИНН 7117014255, ОГРН 1047103260005) о признании незаконным решения от 17.12.2013 N 8774, бездействия по невозврату налога на добавленную стоимость и неначислению процентов, об обязании восстановить нарушенные права, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Родина" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области (далее - МИФНС РФ N 1 по Тульской области) от 17.12.2013 N 8774 и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 9 815 925 руб., начислить и выплатить проценты в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2011 по день фактической выплаты.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МИФНС РФ N 1 по Тульской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тульской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тульской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова