Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 17АП-17830/14

г. Пермь

17 марта 2015 г.

Дело N А50-4833/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.

судей Мартемьянов В.И.,

Нилогова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Компании "Скайблок Лимитед"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2014 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-4833/2014 о признании банкротом ОАО "Нытва" (ОГРН 1025902282922, ИНН 5942400228)

по обособленному спору по заявлению Компании "Скайблок Лимитед" о включении её требований в размере 800.000.000 руб. в реестр требований кредиторов должника

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Компания "Киберлинк Лимитед", ООО "Металлург-траст", ЗАО "МР", ОАО "ГМЗ", ОАО "ЗМЗ", ООО "ВЗТМД"

в судебном заседании приняли участие представители:

- ФНС России: Ожгихина М.Д.(удост-е, дов. от 24.04.2014 N 16),

- ОАО "Сбербанк России": Чистякова О.И. (паспорт, дов. от 03.06.2014).

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 в отношении ОАО "Нытва" (далее - Должник, Общество "Нытва") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ремизов Юрий Викторович.

Соответствующие объявление опубликовано 28.06.2014 в газете "Коммерсантъ" N 110.

Компании "Скайблок Лимитед" обратилась арбитражный суд 28.07.2014 с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества "Нытва" требований в размере 800.000.000 руб. на основании договора поручительства от 27.09.2012, заключенного Должником в обеспечение исполнения обязательств Компании "Киберлинк Лимитед" по договору займа от 26.09.2012.

Определением арбитражного суда от 08.08.2014 к участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Компания "Киберлинк Лимитед", ООО "Металлург-траст", ЗАО "МР", ОАО "ГМЗ", ОАО "ЗМЗ", ООО "ВЗТМД".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 (судья Субботина Н.А.) в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано; в удовлетворении заявленных Компанией "Скайблок Лимитед" требований также отказано.

Компания "Скайблок Лимитед" обжаловала определение от 12.12.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении её заявления о включении в состав реестра требований кредиторов.

До назначенного апелляционным судом заседания от Компании "Скайблок Лимитед" 27.02.2015 поступило заявление об отказе от требования о включении её требования в размере 800.000.000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Общества "Нытва". Заявление от имени Компании "Скайблок Лимитед" подписал её директор Сотеракис Купепидес.

В заседании апелляционного суда представители ФНС России и ОАО "Сбербанк России" не возражали против принятия данного отказа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. От Компании "Скайблок Лимитед" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии её представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Компании "Скайблок Лимитед" от заявления о включении в реестр требований кредиторов апелляционным судом принят, производство по данному заявлению подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по обособленному спору по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Компании "Скайблок Лимитед" от заявления о включении её требования в размере 800.000.000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Нытва".

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2014 года по делу N А50-4833/2014 отменить.

Производство по заявлению Компании "Скайблок Лимитед" о включении её требования в размере 800.000.000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Нытва" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова