Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 07АП-1617/15

г. Томск

16 марта 2015 г.

Дело N А45-24161/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Научно-производственного объединения "Элсиб" открытого акционерного общества (N 07АП-1617/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2014 года по делу N А45-24161/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" (630088, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 51/1, офис 128, ОГРН 1025401487759, ИНН 5404170960)

к Научно-производственному объединению "Элсиб" открытому акционерному обществу (630088, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 56, ОГРН 1025401300748, ИНН 5403102702)

о взыскании 602 814 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 января 2015 года апелляционная жалоба НПО "Элсиб" ОАО оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 13 марта 2015 года устранить нарушения путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 18.01.2015 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и последним получена 24.02.2015.

11.03.2015 от НПО "Элсиб" ОАО поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество не представило документы, свидетельствующие об отсутствии на расчетных и иных счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В порядке предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства, подтверждающие правомерность своих доводов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (справка налогового органа).

Таким образом, ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку к нему не приложено доказательство, подтверждающее количество открытых расчетных счетов заявителя в банках и сведения с этих счетов, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, апеллянтом не представлено и доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Научно-производственного объединения "Элсиб" открытого акционерного общества (N 07АП-1617/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2014 года по делу N А45-24161/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина