Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 09АП-2315/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - отмена постановления - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 09АП-2315/15

г. Москва

16 марта 2015 г.

Дело N А40-175225/14

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Компаний Столица"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-175225/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.А. Нариманидзе (148-1095),

по заявлению ООО "Группа Компаний Столица"

к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний Столица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-175225/2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 апелляционная жалоба ООО "Группа Компаний Столица" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, до 27.02.2015, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение Управлению Роспотребнадзора по г. Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2015 вручена ООО "Группа Компаний Столица" по юридическому адресу 04.02.2015.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у ООО "Группа Компаний Столица" было достаточно времени для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательства отсутствия возможности устранения недостатков апелляционной жалобы, равно как и наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших этому, общество в суд апелляционной инстанции не представило.

По состоянию на 16.03.2015 от ООО "Группа Компаний Столица" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний Столица" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Д.В. Каменецкий