Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 05АП-794/15 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность по обязательствам - недвижимое имущество - должник - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 05АП-794/15

г. Владивосток

18 марта 2015 г.

Дело N А51-10211/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью", апелляционное производство N 05АП-794/2015

на определение от 22.12.2014

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладИнвестКредит"

к обществу с ограниченной ответственностью "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 2722042300, ОГРН 1042700194745, местонахождение: Приморский край, г. Владивосток, ГСК N 149, (р-н Прап. Комарова), д.12)

о признании несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" о привлечении руководителя должника Полякова Михаила Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

при участии:

от ООО "Инвест-Недвижимость" - Княгичев Р.М. по доверенности от 26.03.2014 N 36/2014 сроком действия на три года, паспорт;

от ООО "Управление недвижимостью" - Княгичев Р.М. по доверенности от 16.03.2015 сроком действия на один год, паспорт,

от Афиногенова Н.Г. - Прохацкая О.Б. по доверенности от 12.03.2015 сроком действия на один год, паспорт,

от иных участников в деле о банкротстве - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.05.2012 конкурсным управляющим должником утверждена Никульшина Елена Викторовна.

Определением суда от 15.11.2013 конкурсное производство в отношении общества завершено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013 по делу N А51-10211/2011 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Отменяя определение о завершении конкурсного производства, апелляционный суд указал, что определение вынесено преждевременно, так как постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2014 определения суда о возвращении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывших руководителей должника Полякова М.Л. и Афиногенова Н.Г. отменены, дело направлено в Арбитражный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству заявлений ООО "Управление недвижимостью".

Определением суда от 08.10.2014 заявление ООО "Управление недвижимостью" о привлечении руководителя должника Полякова Михаила Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 22.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.12.2014, ООО "Управление недвижимостью" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Коллегией заслушаны пояснения участников в деле о банкротстве. Представитель ООО "Инвест-Недвижимость" представил Выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, сформированную на 16.03.2015, которая приобщена судом к материалам дела. Представители ООО "Инвест-Недвижимость", ООО "Управление недвижимостью" и бывшего руководителя Афиногенова Н.Г. указали на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения участников в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 по настоящему делу завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "АМУРСТРОЙИНВЕСТ".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю 22.01.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

В силу статей 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность общества с ограниченной ответственностью "АМУРСТРОЙИНВЕСТ" с 22.01.2015 прекратилась, в связи с чем рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб по делу о банкротстве должника, исключенного из реестра, кроме заявлений о распределении судебных расходов по делу, невозможно, поскольку отсутствует производство по делу о банкротстве, в рамках которого могут быть рассмотрены такие жалобы и заявления.

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Апелляционный суд принимает во внимание, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией вследствие банкротства внесена в реестр после принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2014 по делу N А51-10211/2011.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына