Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 18АП-2053/15 (ключевые темы: недвижимое имущество - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 18АП-2053/15

г. Челябинск

19 марта 2015 г.

Дело N А07-25603/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N А07-25603/2014 о прекращении производства по делу (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой-Недвижимость" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N А07-25603/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 18.03.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.03.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копии указанного определения получены заявителем 06.03.2015 по адресу: 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Олега Кошевого, д. 2А, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Согласно отчету о публикации судебных актов на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.02.2015 в полном объеме размещено на указанном сайте 25.02.2015.

На основании абзаца 1, 2 пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой-Недвижимость" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой-Недвижимость" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N А07-25603/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин