Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 09АП-6466/15

г. Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-181798/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ССК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015

по делу N А40-181798/14, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1328),

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, г Москва, ул Вавилова, 9, ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329 - 01.04.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК" ( 129594, г Москва, ул Марьиной Рощи 3-я, 4 / 2, оф 65,ИНН: 7717595347, ОГРН: 1077758213664 - 23.07.2007)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хандрыга Д.О. по доверенности N 91-09-769 от 20.10.2014;

от ответчика: Монахов П.В. по доверенности от 12.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 120.932,25 руб. неустойки по агентскому договору N Д-МТЦ-К/12-340-К от 11.09.2012 г. по состоянию на 23.09.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель истца в судебном заседании и письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (Принципал) и ООО "ССК" (Агент) был заключен агентский договор N Д-МТЦ-К/12-340-К (л.д.9-16).

В соответствии с условиями договора Агент обязуется по поручению Принципала совершать юридические и иные действия (далее действия), указанные в п. 1.2 Договора.

В целях расчета с Принципалом, Агент должен составлять отчет-акт по форме, указанной в Приложении N 2 к Договору (п. 4.1 Договора).

Пунктом 4.2. договора определено, что Принципал в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Агента отчета-акта по договору в 2-х экземплярах, подписанного Агентом, в случае отсутствия замечаний со своей стороны утверждает (подписывает) отчет-акт и возвращает один экземпляр акта.

Согласно п. 1.2 договора, Агент, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Принципалом соответствующего отчета-акта, перечисляет на расчетный счет Принципала, денежные средства, полученные от Клиентов в рамках заключенных с ними договоров (полученные по вошедшим в соответствующий отчет-акт договорам), за минусом удержанного Агентом вознаграждения, размер которого установлен настоящим Договором.

Моментом исполнения Агентом своих обязательств перед Принципалом по перечислению денежных средств, полученных от клиентов, является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала (п. 3.4 Договора).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрена ответственность Агента, в случае нарушения срока перечисления денежных средств Принципалу, полученных от Клиентов в рамках заключенных с ними договоров, за минусом причитающегося ему вознаграждения согласно п. 1.2 Договора, Агент уплачивает Принципалу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы таких денежных средств, не перечисленных в срок, за каждый календарный день просрочки платежа.

Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом договора, подлежит выплате Принципалу на основании полученной Агентом соответствующей письменной претензии принципала, в срок, указанный в такой письменной претензии.

Как следует из Отчета-акта N 022013 от 31.05.2013, Агент обязан был перечислить Принципалу денежные средства в сумме 111.307,05 рублей (л.д.43-50).

Указанная сумма поступила на расчетный счет Принципала 19.09.2014 по платежному поручению N 315 (л.д.52).

По Отчету-акту от 31.08.2013, Агент обязан был перечислить Принципалу денежные средства в сумме 9.625 руб. 20 коп.

Указанная сумма поступила на расчетный счет Принципала 19.09.2014 по платежному поручению N 316 (л.д.51).

В соответствии с условиями договора, праву истца на получение от ответчика денежных средств корреспондирует обязанность истца совершить действия по утверждению отчета-акта и передаче его ответчику.

Поскольку в материалах дела отсутствую, и в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, что Агент, подписав, направил в адрес Принципала отчеты-акты от мая и августа 2013, в соответствии с п.4.2. договора, то у Принципала не возникла обязанность по оплате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не должен нести ответственность, предусмотренную п.5.5. договора, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-181798/14 отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК" о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССК" (ОГРН: 1077758213664) судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова