Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 15АП-4416/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - купля-продажа объекта незавершенного строительства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 15АП-4416/15

город Ростов-на-Дону

19 марта 2015 г.

дело N А32-32554/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., рассмотрев

рассмотрев апелляционную жалобу Зеринова А.И.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Крылов А.В.) от 11.11.2014 по делу N А32-32554/2012, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинниковой Иннны Александровны

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2014 года признан недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 23 мая 2011 года, заключенный между Овчинниковой И.А. и Зериновым А.И.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года апелляционная жалоба Зеринова А.И. была оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины, заявителю жалобы было предложено в срок до 24 декабря 2014 года предоставить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на льготу по уплате государственной пошлины.

Поскольку в установленный судом срок документы, подтверждающие исполнение определения суда, в апелляционный суд не поступили, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года апелляционная жалоба была возвращена.

13 февраля 2015 года посредством системы "Мой Арбитр" Зеринов Артем Иосифович вновь подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано следующим. Заявитель указывает, что он исполнил определение суда, направив документы, однако они дошли до апелляционного суда только 14 января 2015 года, когда жалоба уже была возвращена судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, в силу закона основанием восстановления процессуального срока является наличие объективных причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года апелляционная жалоба Зеринова А.И. была оставлена без движения до 24 декабря 2014 года и в ней разъяснено, что 1) документы должны быть представлены в арбитражный суд апелляционной инстанции, 2) документы должны поступить в апелляционный суд до указанной даты.

Зеринов А.И. документы об устранении недостатков направил, вопреки разъяснению, данному в определении суда, не непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Арбитражный суд Краснодарского края.

В связи с изложенным в установленный апелляционным судом срок документы в апелляционный суд не поступили, что и повлекло принятие определения о возвращении апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (пункт 5): "При определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны".

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Зеринову Артему Иосифовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2014 года.

2. Апелляционную жалобу от 13 февраля 2015 года возвратить Зеринову Артему Иосифовичу.

3. Возвратить Зеринову Артему Иосифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по квитанции от 13 февраля 2015 года ООО "Коммерческий банк "Кубань Кредит". Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Галов