Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 14АП-691/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - лица, участвующие в деле - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 14АП-691/15

г. Вологда

19 марта 2015 г.

Дело N А44-6007/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2014 года по делу N А44-6007/2013 (судья Нестерова И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН 5321034508, ОГРН 1025300799138, место нахождения: 173003, г. Великий Новгород, ул. Черепичная, д. 20; далее - ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2014 года по делу N А44-6007/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссити" (ИНН 5321101747, ОГРН 1055300905945, место нахождения: 173008, г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 107; далее - ООО "Спецтранссити") к ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" о взыскании 1 013 108 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" по платежному поручению от 30.12.2014 N 4262, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2014 года по делу N А44-6007/2013.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2014 года по делу N А44-6007/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новгородское спецавтохозяйство" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2014 N 4262.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова