Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 07АП-7724/14

г. Томск

19 марта 2015 г.

Дело N А45-6453/2014

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" (07АП-7724/2014(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-6453/2014 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов

по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Павла Васильевича о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск"

к обществу с ограниченной ответственностью "С-тур"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданка Луценко Инны Витальевны

о признании договора недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" обратилась с апелляционной жалобой в рамках дела N А45-6453/2014 иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью "С-тур", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданка Луценко Инны Витальевны, о признании договора недействительным.

Из апелляционной жалобы следует, что она подана на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-6453/2014 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов.

Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-6453/2014 судебное разбирательство по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Павла Васильевича о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве отложено на 05 марта 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет N 619, телефон помощника судьи 269-69-39.

При этом определение от 10 февраля 2015 года о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов не выносил.

Согласно определению суда от 05 марта 2015 года рассмотрение заявление о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве состоится 03 апреля 2015 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет N 619, телефон помощника судьи 269-69-39.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" подана на судебный акт, который судом первой инстанции не выносился, а, следовательно, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, указанное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-6453/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук