Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 18АП-2515/15

г. Челябинск

19 марта 2015 г.

Дело N А47-11673/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мызниковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПС Семена" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2015 по делу N А47-11673/2014 (судья Шальнева Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НПС Семена" (далее - ООО "НПС Семена", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбург - Иволга" (далее - ООО "Оренбург-Иволга", должник) (ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534), несостоятельным (банкротом) и включении требования общества в сумме 3 298 388 руб. 04 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2015 требование общества отклонено, заявление ООО "НПС "Семена" оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой считает определение подлежащим отмене.

По мнению ООО "НПС Семена" суд неверно применил нормы материального права.

Заявитель считает, что суд не принял во внимание раздел 2 договора уступки права требования, согласно которому уступка является возмездной, в качестве оплаты цессионарий оплачивает цеденту 2 793 562 руб., окончательная сумма в течении 5 дней с момента заключения уступки. В пункте 3.5 договора уступки права требования переходят с момента полной оплаты по договору.

Заявитель указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Деловой Оренбург" (далее - ООО "Деловой Оренбург") фактически оплатило по уступке всю сумму только 12.12.2014, таким образом, уступка прав совершена в день внесения полной оплаты.

Заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 16283/09 и пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявитель полагает, что ООО "Деловой Оренбург" не было уведомлено о рассмотрении заявления ООО "НПС Семена", что нарушает его права. Документы новому кредитору были переданы 13.02.2015, в связи с чем ООО "Деловой Оренбург" было лишено возможности обратиться в суд с заявлением.

Заявитель считает, что судом нарушены положения статей 223, 51, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд должен был самостоятельно произвести замену кредитора.

17.03.2015 (рег. N 9980) в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "НПС Семена" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО "НПС Семена", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан от имени ООО "НПС Семена" полномочным лицом. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПС Семена" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2015 по делу N А47-11673/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПС Семена" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко