Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 13АП-1304/15

г. Санкт-Петербург

20 марта 2015 г.

Дело N А56-19632/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: Савина Я.С., представитель по доверенности от 10.03.2015, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1304/2015) конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-19632/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Вюрт Северо-Запад"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ООО "Выборгское"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО "Выборгское" (ОГРН 1067847455818, адрес местонахождения: 194355, г. Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, д. 31, 2 литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 N 135.

20.10.2014 ЗАО "Вюрт Северо-Запад" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 179 092,18 руб., из них: 176 306,26 руб. - основного долга и 2 785,92 руб. - пени.

Определением от 10.12.2014 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, с отдельным учетом требования в размере 2 785,92 руб., как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Кредитором в материалы дела представлены решение арбитражного суда по делу N А56-18515/2014 и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 14313/14/78022-ИП. Судом первой инстанции указано, что конкурсный управляющий после получения исполнительных документов был обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, следовательно, срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве, в соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) в случае возбуждения дела о банкротстве", начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В этой связи, несмотря на пропуск кредитором срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), срок на предъявление требования кредитором не пропущен.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что кредитор обратился с требованием по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, восстановление которого законодательством РФ не предусмотрено. Льгота об исчислении срока на предъявление требования с даты направления уведомления конкурсным управляющим взыскателю, предусмотренная разъяснениями пункта 15 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, распространяется только на кредиторов, в пользу которых исполнительные производства возбуждены до даты признания должника банкротом. Между тем, как следует из постановления, исполнительное производство было возбуждено после признания должника банкротом и только в части текущего платежа - требования о взыскании уплаченной кредитором госпошлины. Следовательно, срок на предъявление требования для ЗАО "Вюрт Северо-Запад" начал течь в общем порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Вюрт Северо-Запад", выражая свое согласие с вынесенным судебным актом, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что 28.07.2014 кредитором посредством почтового отправления было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства; ранее кредитор предъявлял исполнительный лист в ОАО "Банк Санкт-Петербург", но получил отказ, в связи с закрытием должником счета. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое подлежало вынесению в соответствии с пунктом 12 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, кредитором получено не было.

В судебном заседании представитель ЗАО "Вюрт Северо-Запад" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены, ввиду неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-18515/2014 с ООО "РРТ-Выборгское" в пользу ЗАО "Вюрт Северо-Запад" была взыскана задолженность в размере 175 132,63 руб. основного долга, 2 785,92 руб. пени, 6 337,56 руб. расходов по уплате госпошлины.

20.06.2014 выдан исполнительный лист серии АС 004910930, который был направлен кредитором судебному приставу-исполнителю. Согласно заявлению кредитора исполнительный лист был направлен 28.07.2014 (почтовый идентификатор 19116376115595). Следовательно, кредитор в своем отзыве, доводы которого подтверждены в судебном заседании, признает факт направления исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю в день изготовления в полном объеме решения признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства (28.07.2014).

07.08.2014 исполнительный лист был получен судебным приставом-исполнителем, которым возбуждено исполнительное производство N 14313/14/78022-ИП. При этом, согласно пункту 1 постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.57), исполнительное производство, в связи с признанием должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, было возбуждено только в пределах государственной пошлины 6 337,56 руб.

Таким образом, довод о неосведомленности кредитора о признании должника банкротом опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 96 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, конкурсный управляющий, после получения данных исполнительных документов, обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о их получении и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, исходя из толкования указанных норм права, следует, что срок на предъявление требований восстанавливается только для кредиторов, по исполнительным листам которых исполнительные производства были возбуждены до вынесения решения о признании должника банкротом, и которые были прекращены в связи с его вынесением.

Между тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было возбуждено только в отношении текущего требования о взыскании госпошлины в размере 6 337,56 руб. Доказательств того, что на основании исполнительного листа серии АС 004910930 было возбуждено исполнительное производство ранее открытия в отношении должника процедуры банкротства, также как и доказательства его прекращения, кредитором в материалы дела не представлены.

В этой связи, апелляционный суд соглашается с доводом подателя жалобы, что льгота в отношении срока предъявления кредиторами требования в банкротстве, указанная в пункте 15 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, на ЗАО "Вюрт Северо-Запад" не распространяется. Следовательно, суд первой инстанции при квалификации требования кредитора должен был руководствоваться общими положениями Закона о банкротстве, без учета указанных разъяснений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на дату рассмотрения требования, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного Закона.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014, таким образом, месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, истек 02.09.2014. ЗАО "Вюрт Северо-Запад" с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов обратилось лишь 20.10.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок на обращение в реестр требований кредиторов ЗАО "Вюрт Северо-Запад" пропущен, следовательно, данное требование, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта, которым изменена квалификация требования ЗАО "Вюрт Северо-Запад".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-19632/2014/тр.91 в части включения требования ЗАО "Вюрт Северо-Запад" в реестр требований кредиторов ООО "Выборгское" отменить.

Признать требования ЗАО "Вюрт Северо-Запад" в размере 179 092,18 руб. задолженности подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова