Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 13АП-30969/14 (ключевые темы: право на обжалование - процедура банкротства - наблюдательный совет - участники ООО - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 13АП-30969/14

г. Санкт-Петербург

19 марта 2015 г.

Дело N А21-3626/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в деле лиц и подателя апелляционной жалобы,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30969/2014 Протасовой Валентины Вячеславовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2014 по делу N А21-3626/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "МИТА" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2015 ООО "МИТА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина М.В.

Протасовой В.В. как участником должника, которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала, подана апелляционная жалоба, в которой просила решение отменить, указывая на отсутствие оснований для открытия конкурсного производства в отношении ООО "МИТА".

От конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями относительно апелляционной жалобы, как по существу, так и с процессуальной точки зрения. По мнению конкурсного управляющего, не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как Протасовой В.В. не представлено доказательств того, что она является представителем участников должника и, следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве. Сведений о наличии корпоративного спора между учредителями ООО "МИТА" и, как следствие, невозможности согласования кандидатуры представителя, не имеется.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения жалобы Протасовой В.В. по существу, применяя при этом части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" представитель учредителей (участников) должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему соответствующие сведения.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением от 23.01.2015 Протасовой В.В. было предложено представить сведения об избрании представителем участников должника или доказательства корпоративного конфликта (при наличии).

Корпоративного решения об избрании Протасовой В.В. представителем участников ООО "МИТА" при проведении процедур банкротства не представлено, как и сведений о невозможности принятия соответствующего решения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "МИТА" являются Парфенюк Н.Д. и Протасова В.В., которым принадлежит по 50% уставного капитала общества.

В связи с отсутствием полномочий на представление участников должника при проведении процедур банкротства, не имеется и статуса участвующего в деле о банкротстве лица и, соответственно, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Протасовой В.В. (рег. N 13АП-30969/2014 от 25.21.2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен