Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 10АП-260/15

г. Москва

19 марта 2015 г.

Дело N А41-44918/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Котова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Коняева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Коняева Ю.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Крыловой О.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Колоскова В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ЮТА": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮТА" на определение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2015 года о возврате встречного иска, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-44918/13 по иску Котова А.А. к Коняеву А.А., Коняеву Ю.А., Крыловой О.Ю., Колоскову В.Н. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Котов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Коняеву Александру Александровичу, Коняеву Юрию Александровичу, Крыловой Ольге Юрьевне, Колоскову Виталию Николаевичу со следующими требованиями:

1) признать недействительными сделки:

- договор об отступном от 08.02.2012 г., заключенный между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания" и Колосковым В.Н., на основании которого Колоскову В.Н. перешло право собственности на земельный участок общей площадью 200000 кв.м., кадастровый номер 50:05:0120127:5 и хозяйственное нежилое строение, площадью 74,3 кв.м., инвентарный номер 261:076-14489, лит. Б, кадастровый (или условный) номер 50-50-05/048/2010-436, расположенные по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе дер. Игнатьево;

- договор купли-продажи от 17.02.2012 г., заключенный между Колосковым В.Н. и Крыловой О.Ю., по которому право собственности на указанный выше земельный участок и хозяйственное нежилое строение перешло к Крыловой О.Ю.;

- внесение Крыловой О.Ю. земельного участка и хозяйственного нежилого строения в качестве вклада в уставный капитал ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания";

- соглашение о предоставлении отступного передачей должником кредитору земельного участка от 01.10.2012 г. между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" и Коняевым Ю.А., по условиям которого земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120127:10 площадью 172715 кв.м. перешел в собственность Коняева Ю.А.;

- соглашение о предоставлении отступного передачей должником кредитору земельного участка от 01.10.2012 г., заключенное между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" и Коняевым А.А., по условиям которого земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120127:9 площадью 27285 кв.м., а также хозяйственное нежилое строение перешли в собственность Коняева А.А.;

2) применить последствия недействительности указанных выше сделок в виде признания за ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания" права собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 27285 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:9;

- хозяйственное нежилое строение, площадью 74,3 кв.м., инвентарный номер 261:076-14489;

- земельный участок площадью 44460 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:11;

- земельный участок площадью 128255 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:12.

3) применить последствия недействительности указанных выше сделок в виде признания отсутствующими прав собственности:

- Коняева А.А. на земельный участок площадью 27285 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:9 и на хозяйственное нежилое строение, площадью 74,3 кв.м., инвентарный номер 261:076-14489;

- Коняева Ю.А. на земельный участок площадью 44460 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:11 и на земельный участок площадью 128255 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120127:12.

При рассмотрении спора по настоящему делу в суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "ЮТА" заявило встречный иск о признании договора от 25.10.2010 г. N 25/10-2010, заключенного между ООО "Диамант" и ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания", на основании которого ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" зарегистрировало права на недвижимое имущество, ничтожной сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2015 встречное исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 1-2).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЮТА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 18).

Представители: Котова А.А., Коняева А.А., Коняева Ю.А., Крыловой О.Ю., Колоскова В.Н., ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" и ООО "ЮТА", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЮТА" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия его представителя в судебном заседании.

Ходатайство рассмотрено и отклонено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, первоначальное исковое заявление заявлено Котовым Андреем Анатольевичем к следующим лицам: Коняеву Александру Александровичу, Коняеву Юрию Александровичу, Крыловой Ольге Юрьевне, Колоскову Виталию Николаевичу.

Истцом по встречному иску является Общество с ограниченной ответственностью "ЮТА".

Встречное исковое заявление заявлено к ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания", которое является ответчиком по первоначальному иску, а не истцом, а также к ООО "Диамант", которое не является лицом, участвующим в деле (л.д. 3-4).

Предметом первоначального иска является требование о признании недействительными следующих сделок:

- договора об отступном от 08.02.2012 г., заключенного между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания" и гражданином Колосковым В.Н.;

- договора купли-продажи земельного участка и хозяйственного нежилого строения от 17.02.2012 г., заключенного между Колосковым В.Н. и Крыловой О.Ю.;

- внесения Крыловой О.Ю. земельного участка и хозяйственного нежилого строения в качестве вклада в уставный капитал ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания";

- соглашения о предоставлении отступного передачей должником кредитору земельного участка от 01.10.2012 г., заключенного между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" и Коняевым Ю.А.;

- соглашения о предоставлении отступного передачей должником кредитору земельного участка от 01.10.2012 г., заключенного между ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" и Коняевым А.А.

Во встречном исковом заявлении ООО "ЮТА" на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ просит признать ничтожным договор от 25.10.2010 г. N 25/10-2010, заключенный между ООО "Диамант" и ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания", на основании которого ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" зарегистрировало права на недвижимое имущество (л.д. 3-4).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, предмет и содержание первоначального и встречного исковых заявлений, принимая во внимание, что истец по встречному иску не является ответчиком по первоначальному иску, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска по настоящему делу не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дел: N А41-16790/12; N А41-61352/13; N А41-54621/13 доказано то обстоятельство, что оплата по договору от 25.10.2010 г. N25/10-2010 не была перечислена продавцу, в бухгалтерских и налоговых документах ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания" не отражены ни сами активы, ни кредиторская задолженность по их оплате (л.д. 18), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалы дела не представлены судебные акты по делам: А41-16790/12; N А41-61352/13; N А41-54621/13, а также документы бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Сергиево-Посадская Логистическая компания".

При таких обстоятельствах у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции о возвращении встречного иска (л.д. 1-2).

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2015 года по делу N А41-44918/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк