Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-6847/15

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-181014/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройИнвестГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014

по делу N А40-181014/13, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1077759274119)

Конкурсный управляющий ООО "СтройИнвестГрупп" Смирнов С.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройИнвестГрупп" - Шишов В. П. по дов. от 08.04.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спец Монтаж-ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "СтройИнвестГрупп" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 ООО "СтройИнвестГрупп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов С.В. (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым решением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статей 121, 123 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 в отношении ООО "СтройИнвестГрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Косолапов В.Я. (далее - временный управляющий).

Временный управляющий 10.11.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "СтройИнвестГрупп" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. При этом представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения с приложением протокола и материалов первого собрания кредиторов должника, иных документов.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов в общем размере 47 609 000, 26 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу должником в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 30.10.2014 отчет временного управляющего принят к сведению; кредиторами единогласно принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства; кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", из числа членов которой суду предложено утвердить конкурсного управляющего должника.

В материалы дела были представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смирнова С.В. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал должника ООО "СтройИнвестГрупп" банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии основании для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "СтройИнвестГрупп" ввиду отсутствия имущества у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции.

Данный довод не может служить основанием для отмены судебного акта, учитывая, что в суде первой инстанции ни должником, ни его кредиторами не заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия источника финансирования следующей процедуры банкротства.

Кроме того, лица участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, не лишены права обратиться с таким ходатайством в процедуре конкурсного производства, которое рассматривается судом в установленном законом порядке.

Тот факт, что заявитель жалобы включен в реестр требований ООО "Сургуттрубопроводстрой" на сумму 42 329 138,48 руб. (определение суда от 21.05.2013) не может явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку сам по себе не имеет правового значения для настоящего спора с учетом того, требования кредиторов до настоящего времени не погашены должником.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 15.12.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-181014/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройИнвестГрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова