Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-7153/15

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-162623/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнвестПлюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015

о принятии к производству заявления о признании должника банкротом

по делу N А40-162623/14, принятое судьей А.А. Сафроновой

по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестПлюс" (ОГРН 1068602158547)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИнвестПлюс" - Кий Н.В. по дов. от 13.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПлюс" (ОГРН 1068602158547, ИНН 8602021980; 115093, г. Москва, пер. Серпуховский, 7,1,2) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-162623/2014; назначено рассмотрение дела.

В апелляционной жалобе ООО "ИнвестПлюс" просит его отменить, ссылаясь на представление уполномоченным органом документов, истребованных судом в рамках оставления заявления без движения за рамками установленного судом срока, а также на не актуальность представленных документов об объеме имущества должника.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 не имеется.

Судебный акт мотивирован тем, что уполномоченным органом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; заявление соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку уполномоченный орган устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного заявления без движения, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Довод о представлении уполномоченным органом документов, истребованных судом в рамках оставления заявления без движения за рамками установленного судом срока, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Ссылка на не актуальность представленных документов об объеме имущества должника, также не может явиться основанием для отмены судебного акта, учитывая, что на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суд не вправе высказываться по существу заявления и оценивать представленные документы на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-162623/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИнвестПлюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько