Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 11АП-713/15

г. Самара

24 марта 2015 г.

Дело N А65-16695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - Ракитин Д.Ю., доверенность от 27 июня 2014 г.,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление Республики Татарстан" - извещен, не явился,

от МУЗ "Городская клиническая больница N 7" - извещен, не явился,

от МКУ "Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 г. по делу N А65-16695/2014 (судья Сальманова Р.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРВЕР" (ИНН 7810529081, ОГРН 1089847343860), г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой" (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), г. Казань,

третьи лица:

ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление Республики Татарстан" г. Казань,

МУЗ "Городская клиническая больница N 7", г. Казань,

МКУ "Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани", г. Казань,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕРВЕР" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уменьшения размера иска, принятого судом первой инстанции, к ОАО "Казаньцентрстрой" (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 17 493 000 руб., неустойки в размере 2 365 199, 38 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 г. по делу N А65-16695/2014 иск удовлетворен полностью. Взысканы с открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРВЕР" задолженность в размере 17 493 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 365 199, 38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 290, 1 руб. Во исполнение положений п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 в случае не исполнения решения взысканы с открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРВЕР" проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. поставки оборудования медицинского газоснабжения в объеме согласно Спецификации N 1, являющейся приложением к договору, а также доставки к месту установки и монтажа для объекта "Приемно-диагностическое отделение больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7" по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.54. Состав, наименование, количество, цена оборудования, указанная в Спецификации N 1согласовывается Протоколом и утверждается заказчиком - ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ".

Поскольку ответчиком не осуществлена оплата за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд РТ о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ (заказчик) и ОАО "Казаньцентрстрой" (подрядчик) заключены государственные контракты N 159/7 от 24.12.2011 г. и N 259/7 от 28.10.2013 г. (далее контракты), предметом которых являлось выполнение подрядчиком по заданию заказчика на объекте: "Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7" по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.54 строительно-монтажных и прочих работ, в том числе осуществление поставки и монтажа оборудования в соответствии с условиями контракта и утвержденной проектной документацией.

Согласно п.2.1 контракта N 159/7 от 24.12.2011 г. стоимость выполняемых работ на сооружаемом подрядчиком объекте составила сумму 1 690 996 600 руб., по контракту N 259/7 от 28.10.2013 г. - 169 999 125 руб.

Пунктом 3.1 контракта N 159/7 срок завершения работ по объекту определен 31.12.2013 г.

Пунктом 5.1.6, 6.2 контракта N 159/7 предусмотрено, что заказчик принимает от подрядчика объёмы выполненных работ ежемесячно по форме КС-2 и расчёт стоимости выполненных работ по форме КС-3 в соответствии с графиком производства работ с приложением счетов-фактур и накладных на применённые материалы и оборудование, которые подписываются инженером -куратором заказчика, проверяется сметным отделом заказчика. Выполненные работы оплачиваются за счёт средств бюджета Республики Татарстан по форме КС-3 (п.6.3 контракта).

Согласно представленной справке третьим лицом, ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ, являющимся заказчиком по Государственному контракту N 159/7 от 24.12.2011 г., за период с 01.01.2011 г. по 11.09.2014 г. подрядчику, ОАО "Казаньцентрстрой" за СМР, оснащение, оборудование и ввод осуществлена оплата в размере 1 650 280 631, 29 руб., по контракту N 259/7 - 169 999 125 руб.

Из дополнительных пояснений третьего лица, ГКУ Главное инвестиционно-строительное управление РТ" следует, что Государственный контракт N 159/7 от 24.12.2011 г. исполнен.

Между заказчиком и генеральным подрядчиком (ответчиком по настоящему делу) подписано Соглашение от 24.09.2014 г. о расторжении контракта в связи с его исполнением.

ОАО "Казаньцентрстрой" перечислена сумма государственного контракта в размере 1 690 995 994 руб., то есть больше чем предусмотрено государственным контрактом.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор, заключенный между истцом и ответчиком N 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. не может относится к Государственному контракту N 259/7, поскольку указанный контракт заключён только - 28.10.2013 г.

Кроме того, между ГБУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ (ныне ГКУ "Главинвестрой РТ"), являющимся заказчиком и МУ "Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани (исполнитель) заключено Соглашение N 2 от 21.06.2011 г., предметом которого является принятие исполнителем на себя обязательства по сбору исходных данных для проектирования, получения, рассмотрения и согласования проектной документации по объекту "Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7" по ул. Чуйкова, д.54; по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения подрядчиками строительно-монтажных работ по заключенным государственным контрактам на выполнение подрядных работ по объекту "Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7". В права и обязанности исполнителя входило осуществление контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств подрядчиками, п. 5.2.31 Соглашения сторонами также предусмотрено ведение исполнителем постоянного контроля за качеством поступающего на объект оборудования, наличием соответствующих документов и сертификатов, п. 5.2.36 -принятие от подрядных организаций выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Из материалов дела следует, что согласно рассматриваемому спору, между ООО "БЕРВЕР" (поставщик) и ОАО "Казаньцентрстрой" (покупатель) заключён Договор N 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. на поставку, доставку и перемещение к месту установки и монтажа оборудования медицинского газоснабжения в объеме согласно Спецификации N 1 для объекта "Приемно-диагностическое отделение больницы медицинской скорой помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7" по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д. 54. Состав, наименование, количество, цена поставляемого оборудования, указанного в Спецификации N 1, согласованного Протоколом, утверждается заказчиком, ГКУ ГИСУ РТ.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оборудования определяется в соответствии со Спецификацией N 1 и составляет сумму в размере 24 990 000 руб., в стоимость включается цена оборудования, цена всех накладных расходов поставщика, связанных с исполнением договора, в том числе затраты на упаковку, маркировку, доставку, перемещение к месту установки и монтажа, налоги, сборы, страхование.

Согласно пункту 2.3. оплата за оборудование осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора в размере 30% от стоимости оборудования, что составляет сумму в 7 497 000 руб. (п.2.3.1); платёж в размере 70% от стоимости оборудования составляет 17 493 000 руб., который перечисляется поставщику в течение 3 банковских дней, с даты подписания акта приема-передачи оборудования на ответственное хранение по количеству упаковочных мест на основании счёта.

Пунктом 2.6 договора сторонами предусмотрено, что поставщик возмещает покупателю услуги генподряда по обеспечению выполнения поставщиком условий настоящего договора в размере 200 000 руб., которое возмещается путём удержания покупателем стоимости генподрядных услуг из окончательного платежа за оборудование.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное условие заключается в предоставлении поставщику услуг генподряда, заключающихся в предоставлении места для разгрузки товара и ответственного хранения.

Пунктами 3.1; 3.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется доставить оборудование и передать покупателю по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 54 не позднее 10 недель с момента согласования технической документации и получения предоплаты по п. 2.3.1 договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой доставки оборудования считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи на ответственное хранение по количеству упаковочных мест.

Согласно п. 6.2 договора, покупатель вправе отказать поставщику в приемке оборудования в случае, если товаросопроводительные документы оформлены, но их содержание не соответствует Приложению N 1 к договору (Спецификация).

Сторонами в п. 9.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, ответ на который должен быть дан в течение 10 дней с момента получения претензии.

В прочих условиях, содержащихся в главе 11 договора, предусмотрено, что переход права собственности на оборудование от поставщика к покупателю происходит после подписания накладных ТОРГ-12 на оборудование уполномоченными представителями сторон.

Сторонами договора согласована Спецификация N 1, являющаяся Приложением N 1 к договору N 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. на сумму 24 990 000 руб., включающая:

Поз. N 1 - 6 комплектов. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: процедурный кабинет пом. N 27, Процедурная КТ N 54, Перевязочный кабинет N 16, Эндоскопический кабинет N 25, Смотровая ЧЛХ N 18 с указанием комплектации консоли, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.2- 23 компл. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: Реанимационный зал ПДО пом. N 47, ПИТ ПДО пом. N 41, Смотровая для каталочных больных пом. N 17, ПИТ инсультного центра пом.7; Кардиореанимационная пом. N 8; Кардиореанимационная пом. N 21 с указанием комплектации консоли, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.3 -2 комплекта. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: Реанимационный зал ПДО, пом. N 47 с указанием консоли, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.4 - 1 комплект. Настенная консоль жизнеобеспечения, тип IV для помещений ангиографической операционной: пом. N 55 с указанием комплектации, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.5 - 1 комплект. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения -анестезиологическая, модель DVЕ-AN -для противошоковой операционной: с указанием количества поворотных плеч подвески консольных блоков, функциональных консольных блоков и их размера, потолочного крепления подвески сквозных через перекрытие с указанием технических характеристик и комплектации консолей, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.6 - 1 комплект. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения, хирургическая, модель DVЕ-СН -для противошоковой операционной: с указанием количества поворотных плеч подвески консольных блоков, функциональных консольных блоков и их размера, потолочного крепления подвески сквозных через перекрытие с указанием технических характеристик и комплектации консолей, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.7 - 2 комплекта. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения, реанимационная, на 3 койко-места, тип Moduflex для помещений: Инсультного центра, пом.N 7, Кардиореанимационная, пом. 21 на 3 койко-места с техническими характеристиками, с комплектацией консоли на три рабочих места с указанием типа клапанов, маркировки типа газа; Поз. 8 -1 комплект. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения, реанимационная, на 4 койко-места тип Moduflex для помещений: ПИТ инсультного центра, пом.7 с комплектацией на три раб. места с указанием типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.9 - 1 комплект. Настенный контрольно-отключающий распределительный шкаф на 2 газа (O2, Аir5) тип ETAK; Поз.10 - 4 компл. Настенный контрольно-отключающий распределительный шкаф на 3 газа (O2, Аir5) тип ETAK; Поз.11 -1 комплект. Центральная станция -баллонная рампа подачи кислорода - O2 с технической характеристикой; Поз.12 - 1 комплект. Центральная станция -баллонная рампа подачи закиси азота N 2 О с технической характеристикой; Поз.13 -1 комплект. Центральная станция - баллонная рампа подачи углекислого газа СО 2 с технической характеристикой; Поз.14 - 1 комплект. Центральная компрессорная станция медицинского сжатого воздуха с перечислением составляющих указанное оборудование и техническими характеристиками; Поз.15 - 1 комплект. Центральная станции медицинского вакуума с перечислением составляющих и техническими характеристиками. Указанная Спецификация содержит Сводную стоимость оборудования в 24 990 000 рублей.

Спецификация N 1 подписана уполномоченными лицами покупателя и поставщика с удостоверение подписей печатями ОАО "КЦС" и ООО "БЕРВЕР".

Протокол согласования оборудования, указанного в Спецификации N 1, утвержден главным врачом МУЗ "ГКБ N 7", Первым заместителем министра здравоохранения РТ, начальником Управления ГКУ ГИСУ РТ, в тексте согласования Протокола имеется штамп с датой от 02.05.2012 г. ГКУ "Главинвестстрой РТ" о соответствии согласованного оборудования рыночной стоимости.

Ответчиком по платежному поручению N 714 от 01.08.2012 г. осуществлена оплата 30% стоимости оборудования в размере 7 497 000 руб.

По Акту приема-передачи от 20.09.2012 г. оборудование, указанное в Спецификации N 1, упаковочные места с N 31.036.1 по 31.036.8; с N 32.022.2 по 32.022.7; N 99.1 принято представителем ответчика, прорабом Гиматдиновым М.М. и передано на ответственное хранение охраннику Горбунову.

Представленная справка ответчика, что Гиматдинов М.М. не является работником ОАО "Казаньцентрстрой", опровергается представленными истцом дополнительными доказательствами:

- Протоколом N 121 от 11.03.2013 г. совещания по строительству объектов "БСМП на территории МУЗ ГКБ N 7 г. Казани" и приемно-диагностическое отделение БСМП на территории МУЗ ГКБ, направленным по электронной почте от 13.03.2013 info@berver..ru с указанием "кому" enush85@mail. ru aleksei0@rambler. ru; аlfred.аhmetov@tatar.ru; gkb7@bk.ru; kochneff.a@yandex.ru; prm1@tigp ru rwccve -2@ramdler.ru; Бяртулис Граждвидас Витауто; vidas bertulis@gmail.com; Козак Игорь Валерьевич; BERVER Ltd, тема- протокол БСМП; вложения 121 doc. В графе "от кого" отражено - от Ильшата Саматова samatov/i/f@gmail/com;

- Протоколами совещаний с N 122 -133 от 18.03.2013 г., 01.04.2013 г., 08.04.2013 г., 15.04.2013 г., 22.04.2013 г., 29.04.2013 г., 13.05.2013 г., 20.05.2013 г., 27.05.2013 г., 03.06.2013 г., в которых указаны присутствовавшие представители: главный врач ГКБ N 7, зам главного врача по АХЧ ГКБ N7, зав.сектором жилищного строительства МУ "УКСР ИК МО г. Казани, генеральный директор, его заместитель, главный энергетик, нач. сантехучастка, инженер ПТО, инженер СИПП ОАО "Казаньцентрстрой" и в том числе, прораб ОАО "Казаньцентрстрой" - Гиматдинов М.М., а также представители субподрядчиков.

Из материалов дела следует, что истцом выставлен счёт на оплату N 69 от 28.09.2012 г. на 70% платежа в размере 17 293 000 руб. по договору N 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. на поставку, доставку и перемещение к месту установки и монтажа оборудования медицинского газоснабжения в объеме согласно Спецификации N 1 для объекта "Приемно-диагностическое отделение больницы медицинской скорой помощи г. Казани на территории МУЗ "Городская клиническая больница N 7" по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.54, с учётом разницы в 200 000 руб. стоимости генподрядных работ.

Факт поставки оборудования также подтверждается его монтажом на объекте, перечень и наименование смонтированного оборудования по 15 позициям соответствует Спецификации N 1 и согласуется с Актом от 15.04.2013 г., согласно которому ООО "БЕРВЕР" осуществлена сдача, а представителями ГАУЗ "ГКБ N 7" и ГКУ "Главинвестстрой РТ" (заказчик объекта по государственному контракту) осуществлена приемка смонтированного оборудования на объекте "Приемно-диагностическое отделение больницы скорой медицинской помощи г. Казани". В указанном акте содержатся подписи уполномоченных лиц с удостоверением подписей печатями ГАУЗ "ГКБ N 7" и ГКУ "Главинвестстрой РТ".

Товарная накладная поставщика N 65 от 18.09.2012 г. на поставку оборудования с перечнем товаров по Приложению N 1 к договору на сумму 24 990 000 руб., представленная истцом, ответчиком не подписана, в своем отзыве ответчик указывает, что товар покупателем не принят. Из пояснений представителя истца следует, что подписанная товарная накладная N 65 от 18.09.2012 г. ответчиком не возвращена.

Между тем, из представленных представителем третьего лица, ГКУ ГИСУ РТ, являющимся заказчиком по договору N 159/7 от 24.12.2011 объекта, следует, что для оплаты по Государственному контракту денежных средств, ОАО "Казаньцентрстрой" представлена товарная накладная N 65 от 18.09.2012 г. на сумму 24 990 000 руб., содержащую запись "с доставкой до объекта", с подписью уполномоченного лица ответчика о получении товара с удостоверением его подписи печатью ОАО "Казаньцентрстрой".

При предоставлении заказчику документов на оплату по Государственному контракту N 159/7 от 24.12.2011 г., копия товарной накладной N 65 от 18.09.2012 г. заверена штампом ОАО "Казаньцентрстрой": "копия верна", указанная товарная накладная также содержит штамп ГКУ "Главинвестрой РТ "о соответствие стоимости оборудования рыночной стоимости".

Факт поставки оборудования также подтверждается актом о приёмке выполненных работ на монтаж медицинского оборудования газоснабжения.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял письма от 01.10.2012 г., 04.10.2012 г., 07.11.2012 г., 13.12.2012 г., 14.12.2012 г. о необходимости оплаты оборудования, поставленного 20.09.2012 г.

Ответчик на письмо от 13.12.2012 г. направил ответ за исх. N 3584 от 13.12.2012 г., указав, что оплата по выставленным ООО "БЕРВЕР" счетам будет произведена после поступления денег от заказчика на расчётный счёт ОАО "Казаньцентрстрой".

Таким образом, указанным письмом также подтвержден факт поставки оборудования ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2013 г. о необходимости оплаты поставленного товара в сумме 17 493 000 руб. с указанием начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 685 506 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 г. по 15.03.2013 г. (171 дн.).

27.06.2014 г. направлена повторная претензия за исх. N 539-05/14 о необходимости оплаты 17 493 000 руб. за поставленное оборудование и необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 333 128 руб. за период с 25.09.2012 г. по 05.05.2014 г. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией N 3658486403 от 27.06.2014 г.

Однако оплата 70 % поставленного оборудования ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Из пояснений третьего лица, ГКУ Главное инвестиционно-строительное управление РТ" следует, что Государственный контракт N 159/7 от 24.12.2011 г. исполнен. Между заказчиком и генеральным подрядчиком (ответчик по делу) подписано Соглашение от 24.09.2014 г. о расторжении контракта в связи с его исполнением. ОАО "Казаньцентрстрой" перечислена сумма государственного контракта в размере 1 690 995 994 руб., по Государственному контракту N 259/7 оплата осуществлена в размере 169 999 125 руб.

Условия договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, не обуславливает оплату полученного оборудования условием оплаты генподрядчику после получения заказчиком денежных средств из бюджета.

Доводы ответчика, что оплата за оборудование по договору поставки в размере 17 493 000 руб. не может быть осуществлена по причине не подписания акта приема-передачи и не принятия товара по товарной накладной N 65 от 18.09.2012 г., составленной по форме Торг -12, опровергаются материалами дела.

Ответчиком не представлены доказательства осуществления условий генподряда на сумму 200 000 руб., что является также основанием для удовлетворения иска в размере 17 493 000 руб.

Таким образом, заявленный иск о взыскании с ответчика 70% суммы поставленного товара в размере 17 493 000 руб.обоснвоано удовлетворен судом первой инстанции.

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 469 428, 50 руб., исчисленной по учётной ставке ЦБ России, равной 8, 25 % за пропуск срока оплаты в 616 дней.

Согласно п..3.3 Договора, датой поставки оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

Согласно п.2.3.2 платеж в размере 70 % стоимости оборудования в размере 17 493 000 руб. перечисляется поставщику покупателем в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приема - передачи оборудования, указанный акт подписан 20.09.2012 г., срок платежа в течение 3 банковских дней соответствует дате 25.09.2012 г., соответственно, проценты должны исчисляться с 26.09.2012 г. по 09.06.2014 г., что составляет просрочку платежа в 614 дней и проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму 2 461 410, 88 руб. (17 493 : 360 дн.*8.25%*614 дн.).

Истцом уточнён период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2013 г. по 04.12.2014 г. и уменьшен размер процентов до суммы 2 365 199, 38 руб., что соответствует дате составления акта сдачи-приемки смонтированного оборудования заказчику и с достоверностью свидетельствует о поставке оборудования на объект и до принятия судебного акта, то есть до 04.12.2014 г.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 365 199, 38 руб., исчисленных за просрочку платежа за период с 15.03.2013 г. по 04.12.2014 г. по учётной ставке 8, 25 % ЦБ России, правильным в связи с чем иск в этой части обосновано удовлетворен судом первой инстанции.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 г. "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком арбитражный суд первой инстанции обосновано присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 г. по делу N А65-16695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

А.Б. Корнилов С.Т. Холодная