Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 07АП-10537/13

г. Томск

24 марта 2015 г.

Дело N А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "БАМ" Царева С. И.: Панагушин О.В., доверенность от 11.01.2015 года,

от ОАО "Сбербанк России": Осипов В.Г., доверенность от 05.12.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАМ" Царева Сергея Игоревича (рег. N 07АП-10537/13 (2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2014 года ( судья Симонова Л.А.) по делу N А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (656056, Алтайский край, Барнаул г, Луговая ул., 13 ОГРН1022201517656 ИНН 2224056701) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (656056, Алтайский край, Барнаул г, Луговая ул, 13 ОГРН1022201517656 ИНН 2224056701) Царева С.И. о взыскании вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН 1022201517656 ИНН 2224056701) открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Царев С.И.

Конкурсный управляющий Царев С.И. обратился 06.11.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 793 150,38 руб. с учетом последнего уточнения, заявленного 12.12.2014 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2014 года суд установил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царева С.И. в размере 4 192 450 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО "БАМ" Царев С.И. не согласился с определением суда от 26.12.2014 года в части отказа в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царева С.И. в размере 600 699,99 рублей (4 793 150, 38 руб. - 4 192 450,39 руб.), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника не имеется, оснований для уменьшения суммы процентов по вознаграждению, не имеется; возражений против установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере, определенном в заявлении, не заявлено, что также свидетельствует об отсутствии оснований для снижения их размера; конкурсным управляющим погашены все текущие платежи в деле о банкротстве должника, которые должны были быть погашены; вывод суда о том, что требования залогового кредитора погашены в размере 95 102 319,51 руб., что составило 63,48%, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в действительности требования погашены в размере 95 002 319,51 руб., что составляет 67,35%; суд уменьшил сумму процентов на расходы, не связанные с продажей залогового имущества.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "БАМ" Царева С. И. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения определения в части отказа в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царева С.И. в размере 600 699,99 рублей (4 793 150, 38 руб. - 4 192 450,39 руб.), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2014 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 149657477,45 руб., в том числе требования залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" в размере 141049878,17 руб.

В результате реализации имущества должника погашены только требования залогового кредитора в размере 950102319,51 руб.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника составил 6 602 294,64 руб.

Поскольку размер вознаграждения не может превышать 5% от вырученной суммы от продажи заложенного имущества- 500122,05 руб., а на расчетом счете должника имеются денежные средства в размере 4 753 150,38 руб., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 793 150,38 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что представленный расчет процентов является неверным, так как конкурсным управляющим не учтены расходы, связанные с оценкой и реализацией заложенного имущества и полученное им фиксированное вознаграждение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты (абз. 1 п. 13.2 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Из материалов дела следует, что суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 149 657 477,45 руб., при этом размер требований залогового кредитора определен в сумме 141 049 878,17 руб.

В результате реализации имущества должника погашены требования только залогового кредитора в размере 95 002 319,51 руб.

С учетом положений пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора составляет 63,48%. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно определено, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются в порядке абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и уплачиваются только за счет и в пределах десяти или пяти процентов, определенных по правилам статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер процентов по вознаграждению составил 6 602 294,64 руб., однако, как правомерно указано судом первой инстанции, не может превышать 5% от вырученной суммы от продажи заложенного имущества- 5 001 22,05 руб.

Конкурсный управляющий просил выплатить вознаграждение в размере оставшейся на счете суммы, учитывая, что она менее предельного размера.

Из материалов дела следует, что все мероприятия конкурсного производства завершены и конкурсным управляющим подано в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно снизил заявленную сумму процентов по вознаграждению со ссылкой на то, что конкурсным управляющим в расчете не учтены расходы, связанные с оценкой и реализацией заложенного имущества и полученное им фиксированное вознаграждение.

Исходя их разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 13 постановления от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и принципа добросовестности арбитражного управляющего текущие расходы подлежат вычету из размера 5-процентной суммы, подлежащей отнесению на текущие расходы.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил из суммы 500 122,05 руб. следующие текущие расходы: 180000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период торгов; 90000 руб. - оценка заложенного имущества; 96507,36 руб.+3703,46 руб.+8468,72 руб. выплаченные агенту в декабре 2013 года, феврале 2014 года на основании его отчета; 640 руб. и 61174,64 руб. перечисленные конкурсному управляющему 05.06.2014 года и 26.06.2014 года в счет возмещения расходов на публикацию в ЕФРСБ и опубликование сведений; 70407,69 руб., 85748,93 руб., 1280 руб. - перечисленные конкурсному управляющему 29.08.2014, 16.10.2014 и 22.10.2014 в счет возмещения расходов за проведение торгов; 294192,05 руб. удержанные агентом из задатков в счет компенсации расходов.

Кроме того, установив, что публикации включали в себя также часть незаложенного имущества, входящего в единый лот с предметами залога, суд первой инстанции правомерно уменьшил часть данных расходов, установив сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 192 450 руб. 39 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника не имеется, основания для уменьшения суммы процентов по вознаграждению, отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Ссылка конкурсного управляющего о несоответствии вывода суда о том, что требования залогового кредитора погашены в размере 95 102 319,51 руб., что составило 63,48%, поскольку в действительности требования погашены в размере 95 002 319,51 руб., что составляет 67,35%, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции допущена опечатка в указании суммы в размере 95 002 319,51 руб., однако расчет процентов произведен арбитражным судом верно - 63,48%.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царева С.И. в размере 600 699,99 рублей.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленные конкурсным управляющим ООО "БАМ" Царевым С. И. с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2014 года по делу N А03-19177/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАМ" Царева Сергея Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев