Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 01АП-5815/13

19 марта 2015 г.

А43-7702/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по делу N А43-7702/2013,

принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 5260113326, ОГРН 1025203042237) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (ИНН 5260160710, ОГРН 1055238188532) требования в сумме 4028108,68 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИСТМА" (далее - ООО "Управляющая компания "ВИСТМА", должник в настоящие время общество с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (далее - ООО "Елькиноф") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4028108,68 руб.

Определением от 24.12.2014 суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, с учетом определения от 11.03.2015, включил требования ООО "Теплосервис" в размере 2 984 326 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника, установив следующую очередность удовлетворения требований: 2 984 326 руб. 35 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 438, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Елькиноф" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.12.2014 и принять по делу новый судебный акт, ввиду нарушения норм материального права.

В апелляционной жалобе указывает, что в спорный период ноябрь 2010 - май 2013 подлежат рассмотрению лишь период с января 2011 по декабрь 2011, на который ООО "Теплосервис" имеет утвержденные надлежащим образом тарифы на тепловую энергию, тарифы на горячее водоснабжение отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе Общество указывает на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Считает, что из представленных в дело отчетов об отправке факсимильных сообщений с учетом представленных заявителем возражений, сделать вывод о направлении должником в адрес заявителя показаний приборов учета не представляется возможным.

Ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2013 в отношении ООО "Управляющая компания "ВИСТМА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елькина В.В.

ООО "Теплосервис" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 028 108 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что задолженность составляет стоимость тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2010 года по май 2012 года включительно на нужды горячего водоснабжения и отопления домов N 41, 43 а, 49 по ул.Минина в г.Н.Новгороде, которые находились на обслуживании у ООО "Управляющая компания "Вистма" (в настоящее время ООО "Елькиноф").

В спорный период времени заявителем осуществлялось теплоснабжение (отопление и горячая вода) жилых домов N N 41, 43А и 49 по улице Минина в г.Нижнем Новгороде. В спорный период ООО УК "ВИСТМА" осуществляло функции управляющей организации в отношении данных домов.

По расчету заявителя в ноябре, декабре 2010 года (отопление и ГВС), в период с января по сентябрь 2011 года включительно (отопление и ГВС) и с февраля по май 2012 года включительно (ГВС) расчет за отпущенную тепловую энергию производился по нормативу, поскольку в 2010 году приборы учета отсутствовали, в 2011 году (январь-сентябрь) и в 2012 году (февраль-май ГВС) приборы учета являлись неисправными. В период с октября по декабрь 2011 года включительно (отопление и ГВС), с января по май 2012 года включительно (отопление) и в январе 2012 года (ГВС) расчет производился в соответствии с показаниями приборов учета.

Размер платы за отопление определен истцом как произведение общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию. Размер платы за горячее водоснабжение определен как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления и тарифа.

Тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления, для ООО "Теплосервис" в 2010 году составил 1038,12 руб. с НДС за Гкал, и в 2011 году 1175,47 руб. с НДС за Гкал. С целью определения стоимости тепловой энергии на нужды ГВС и отопления, отпускавшейся ООО "Теплосервис" в адрес потребителей в спорный период, была назначена экспертиза, проведение экспертизы было поручено ООО "Нижегородский Инвестиционный Центр "Энергоэффективности-НН".

Согласно полученному заключению от 16.09.2014 стоимость тепловой энергии, отпускаемой ООО "Теплосервис" на отопление и ГВС в 2010-2013 годах составила 1515,73 руб. и 105,92 руб. в 2010 году, 1861,77 руб. и 132,22 руб. в 2011 году, 2274,41 руб. и 159,64 руб. в 2012 году, 2338,42 руб. и 159,36 руб. в 2013 год.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной (истцом), следует рассматривать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Поэтому такие правоотношения следует квалифицировать как договорные.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой должником, являются жители многоквартирных домов.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте 25.09.1995 N 954 (далее - Правила N 954), расчеты потребителей с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил. В силу пункта 7.1 Правил N 954 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени заявителем поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 5 149 833,88 руб., оплачено должником 2 165 507,53 руб. Следовательно, задолженность перед заявителем составляет 2 984 326 рублей 35 копеек, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях включил требования ООО "Теплосервис" в размере 2 984 326 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ЕЛЬКИНОФ" (с учетом определения от 12.03.2015).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по делу N А43-7702/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов