|
23 марта 2015 г.
|
Дело N А40-108756/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи В. Я. Голобородько,
судей Н. О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Ремекс Лтд"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-108756/11 вынесенное судьей Л.А. Кравчук
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Граф-М"
заявление конкурсного управляющего ООО "Граф-М" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами и утверждении положения о порядке, условиях, продажи имущества
при участии в судебном заседании:
От конкурсного управляющего ООО "Граф-М" - Мельниченко В. М. по дов. от 01.03.2015
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 г. ООО "Граф-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д..Н.
Сообщение о признании ООО "Граф-М" несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 29 от 16.02.2013 г., стр. 35
28.10.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Граф-М" Грязнова Д.Н. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами и утверждении Положения о порядке, условиях, сроках и начальной цены продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи и начальную продажную цену в размере 3 400 000 рублей имущества должника ООО "Граф-М" прав требования должника к Валиной М.В.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Ремекс Лтд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Граф-М" возражал на доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе ООО "Ремекс Лтд" ссылается на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что конкурсный управляющий не провёл повторную оценку и инвентаризацию имущества должника, что, по мнению заявителя жалобы, является нарушением ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем, в соответствии с п.8 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.
Определение о привлечении Валиной М.В. к субсидиарной ответственности от 20.06.2014 года вступило в законную силу 10.09.2014 года.
Часть 1 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь указанной нормой, конкурсный управляющий созвал собрание кредиторов ООО "Граф-М" с целью утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и начальной продажной цены. Собрание кредиторов состоялось 23 октября 2014 года, т.е. после даты вступления в законную силу определения о привлечении Валиной М.В. к субсидиарной ответственности.
На указанном собрании кредиторов конкурсному управляющему не удалось утвердить ни Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, ни начальную продажную цену имущества, поскольку конкурсный кредитор - ООО "Ремекс ЛТД" - голосовал "против" утверждения положения и начальной продажной цены. При этом других предложений о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Валиной М.В. не поступило.
Часть 2 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139.
Часть 1 статьи 139 Закона закрепляет право конкурсного кредитора обратиться к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника.
Тем не менее, от конкурсного кредитора не поступало в адрес конкурсного управляющего требования провести оценку права требования к Валиной М.В., равно как и не поступало никаких предложений о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Валиной М.В.
Абзац 2 ч.1.1 ст. 139 Закона гласит, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
ООО "Ремекс Лтд" не представило доказательств завышенной начальной продажной цены права требования к Валиной М.В. и несоответствия Положения о порядке, сроках и условиях продажи указанного права требования, требовал повторного созыва собрания кредиторов и указывал на возможность взыскания задолженности Валиной М.В. в рамках исполнительного производства N 129744/1477021-ИП.
Меж
