Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 05АП-1539/15

г. Владивосток

24 марта 2015 г.

Дело N А51-23164/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", апелляционное производство N 05АП-1539/2015

на определение от 28.01.2015

судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-23164/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ИНН2531001655, ОГРН1062531003193, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2006, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 66Б)

о признании несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления ОАО "Электробытсервис" об установлении требований в размере 4702795,90 рублей

при участии:

от должника - Мусиенко М.С. по доверенности от 06.03.2015 сроком действия до 19.03.2015, паспорт;

от иных участников в деле о банкротстве - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда приморского края от 02.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Натюшин Федор Юрьевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

Открытое акционерное общество "Электробытсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 702 795,90 руб. (с учетом уменьшения требований).

Определением суда от 28.01.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Электробытсервис" в размере 4 702 795,90 руб.

Не согласившись с вынесенным определением от 28.01.2015, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Энергосбыт" обратилось в апелляционный суд с жалобой об его отмене. Привело доводы о том, что объем и стоимость оказанных услуг ОАО "Электробытсервис" не доказаны, ссылаясь на контррасчет задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Электробытсервис" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считало обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя должника, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЭНЕРГОСБЫТ" (потребитель) и ОАО "Электробытсервис" (сетевая организация) заключен договор N 3/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2013, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (услуги по передаче электроэнергии) до точек поставки потребителей электрической энергии, а потребитель услуг - оплатить их (далее договор).

По условиям договора (пункт 4.3.) по окончании каждого расчетного периода (один календарный месяц) сетевая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю акт оказания услуг по передаче электрической энергии и выставляет счет-фактуру за оказанные в расчетном периоде услуги, выписанную в соответствии с актом.

Согласно п.4.4. договора при наличии у потребителя обоснованных возражений к объему и (или) стоимости услуг потребитель обязан указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема и (или) стоимости услуг и подписать акт. Оплата не оспариваемой части производится в соответствии с п.4.7 договора.

Пунктом 4.7 договора его стороны установили, что оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам оказания услуг по передаче электроэнергии за июль, август и сентябрь 2014 года, подписанным сторонами договора без замечаний и возражений, кредитор оказал должнику услуги на сумму 4702795,90 руб. На основании указанных актов кредитор выставил должнику счета-фактуры: N 79 от 31.07.2014, N 89 от 31.08.2014, N 99 от 30.09.2014 на сумму общую сумму 4702795,90 руб., которые последним не оплачены.

Поскольку должником указанная сумма задолженности по договору не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, кредитор, в пределах сроков установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4702795,90 руб. основного долга за оказанные в период с июля по сентябрь 2014 года по договору N 3/2013 от 06.02.2013 услуги по передаче электроэнергии.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 3/2013 от 06.02.2013 по своей правовой природе является договором оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Факт оказания сетевой организацией гарантирующему поставщику (должнику) услуг по передаче электроэнергии в спорный период (июль-сентябрь 2014) и объемы переданной электроэнергии подтвержден актами оказания услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В силу п.п. 4.3,4.4 заключенного сторонами договора по окончании каждого расчетного периода сетевая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю услуг акт оказания услуг по передаче электрической энергии и выставляет счет-фактуру за оказанные в расчетном периоде услуги, выписанную в соответствии с актом. Потребитель услуг обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать и направить в адрес сетевой организации. При наличии у потребителя обоснованных возражений к объему и (или) стоимости оказанных услуг, потребитель обязан указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема и (или) стоимости услуг и подписать акт.

Акт N 49 от 31.07.2014 на сумму 1576307,80 руб. (за июль 2014) направлен потребителю 17.09.2014, получен 22.09.2014; акт N 89 от 31.08.2014 на сумму 1557258,22 руб. (за август 2014) - направлен 22.09.2014, получен 30.09.2014; акт N 99 от 30.09.2014 на сумму 1569229,88 руб. (за сентябрь 2014) - направлен 20.10.2014, получен 23.10.2014.

В установленный в договоре срок возражений по объему и (или) стоимости оказанных услуг должником не заявлено, акты за спорный период подписаны сторонами без замечаний и возражений. Доказательств того, что в спорный период кредитором поставлен иной объем электроэнергии, по сравнению с указанным в актах, материалы дела не содержат, а потому возражения должника в данной части признаются несостоятельными.

Поскольку должник ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед кредитором по договору, свою обязанность по оплате вышеуказанной суммы задолженности за оказанные в спорный период услуги не исполнил, требование в заявленном кредитором размере 4 702 795, 90 руб. обоснованно признано судом подлежащим включению в реестр.

Возражения ООО "Энергосбыт" о том, что реальная задолженность составляет 2 497 907,61 руб., обоснованы наличием встречных неисполненных требований ОАО "Электросбытсервис" по компенсации потерь по заключенному сторонами договору N 2/2013 от 06.02.2013 на сумму 2 204 888 руб. При этом в своем заявлении о зачете от 15.12.2014 ООО "Энергосбыт" наличие задолженности перед ОАО "Электросбытсервис" в сумме 4 702 795, 90 руб. не оспаривает.

Вопреки требованиям статьи 410 ГК РФ доказательств направления должником в адрес ОАО "Электросбытсервис" заявления о зачете материалы дела не содержат. Уменьшение суммы долга кредитора не производится судом только в силу самого факта наличия встречной задолженности этого кредитора, не погашенной до настоящего времени. Кроме того, проведение такого зачета в силу статьи 63 Закона о банкротстве не допустимо.

Из заявления ОАО "Электросбытсервис" от 20.01.2015 N 11 о зачете следует, что по его расчетам задолженность по компенсации потерь составляет 1 183 282,55 руб., против определенных должником 2 204 888 руб. Вместе с тем, ООО "Энергосбыт", выявив дебиторскую задолженность, не лишено права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании ее с ОАО "Электросбытсервис", при рассмотрении которого судом будет установлен реальный размер имеющейся задолженности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2015 по делу N А51-23164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына