Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 20АП-1732/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - земельные отношения - нежилые помещения - участие третьих лиц - управление федеральным имуществом)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 20АП-1732/15

г. Тула

24 марта 2015 г.

Дело N А68-11423/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Амбалова С.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тульский полиграфист" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу N А68-11423/2014 (судья Литвинов А.В.) в части отказа приостановления производства по делу N А68-11423/2014, вынесенное по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (ОГРН 1037101129504, ИНН 7102005410) к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал логистик" (ОГРН 1064713002573, ИНН 4713008592), с участием третьих лиц: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО "Тульский полиграфист", Будилов Михаил Владимирович, ООО "Идеалл Групп", Федеральное Агентство по управлению федеральным имуществом о признании права собственности отсутствующим, об обязаннее передать имущество, о признании права собственности отсутствующим, об обязании передать имущество и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идеал логистик" к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы о признании недействительной сделки, установила следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу N А68-11423/2014 заявление ООО "Тульский Полиграфист" о приостановлении производства по данному делу судом оставлено без удовлетворения, заявление ООО "Идеал логистик" об объединении дела N А68-11423/2014 с делом N А68-11590/2014 оставлено судом без удовлетворения (т. 7, л. д. 26 - 30).

ООО "Тульский полиграфист" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу N А68-11423/2014 в части отказа приостановления производства по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 147 Кодекса может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2015 по делу N А68-11423/2014 исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности ООО "Идеал логистик" на нежилое здание площадью 853,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Каминского/ул. Фридриха Энгельса, д. 33/49, I владение, лит. А, А2, а, отсутствующим, в остальной части исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано (т. 7, л. д. 10 - 24).

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу N А68-11423/2014 в части отказа приостановления производства по указанному делу не препятствует его дальнейшему движению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Тульский полиграфист" подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 147, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульский полиграфист" N 20АП-1732/2015 на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу N А68-11423/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Амбалова