Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 16АП-1076/15 (ключевые темы: ТСЖ - течение процессуального срока - сроки подачи жалобы - вода - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 16АП-1076/15

Требование: о признании недействительным договора в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

23 марта 2015 г.

Дело N А63-11305/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Союза Товариществ собственников жилья Кавказских Минеральных Вод "Авангард" в интересах товарищества собственников жилья "Спортивная 33" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 по делу N А63-11305/2014 (судья Мисникова О.А.)

по иску Союза Товариществ собственников жилья Кавказских Минеральных Вод "Авангард", г. Ессентуки, ОГРН 1132651009875, в интересах товарищества собственников жилья "Спортивная 33", пос. Ясная Поляна, ОГРН 1102650001288,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", ст. Ессентукская, ОГРН 1102650001519, о признании договора N 5 от 01.12.11 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Союза Товариществ собственников жилья Кавказских Минеральных Вод "Авангард" в интересах товарищества собственников жилья "Спортивная 33" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 по делу N А63-11305/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 28.01.2015, апелляционная жалоба Союза Товариществ собственников жилья Кавказских Минеральных Вод "Авангард" в интересах товарищества собственников жилья "Спортивная 33" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 по делу N А63-11305/2014 поступила в суд первой инстанции 11.03.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского суда, данными размещенными на официальном сайте суда в сети Интернет, а в суд первой инстанции апелляционная жалоба направлена апеллянтом через отделение почтовой связи 04.03.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте, в котором направлена апелляционная жалоба, тогда как срок подачи жалобы истек 02.03.2015.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная товариществом собственников жилья "Спортивная 33" по платежному поручению от 17.02.2015 N 15 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Союза Товариществ собственников жилья Кавказских Минеральных Вод "Авангард" в интересах товарищества собственников жилья "Спортивная 33" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 по делу N А63-11305/2014 возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Спортивная 33" из Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.02.2015 N 15.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов