Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-12320/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отмена решения третейского суда - оспаривание нормативных правовых актов - исполнение решений иностранных судов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-12320/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-192938/14

Судья Е.В. Бодрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Отделение Дальних Передач" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 05 февраля 2015 года по делу N А40-192938/14, принятое судьей А.Н. Григорьевым (шифр судьи 52-1555)

по заявлению ОАО "ФСК ЕЭС" (ИНН: 4716016979)

к ООО "Отделение дальних передач" (ИНН: 7733547037)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского

суда при РСПП от 26.11.2013 г. по делу No 92/2013-253.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РСПП от 26.11.2013 г. по делу N 92/2013-253.

Определением от 05 февраля 2015 года Заявление ОАО "ФСК ЕЭС" удовлетворено. Выдан ОАО "ФСК ЕЭС"исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при РСПП от 26.11.2013 г. по делу No 92/2013-253.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Отделение Дальних Передач" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Согласно П.3 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36. решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалование определения от 05 февраля 2015 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционном порядке не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Отделение Дальних Передач" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года. по делу А40-192938/14 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Отделение Дальних Передач" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах.

Судья

Е.В. Бодрова