Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 09АП-363/15

г. Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-138091/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014

по делу N А40-138091/14, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "Вартэкс" к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Малинина Н.О. по доверенности от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вартэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 423010,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оставить обжалуемое решение без рассмотрения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-111797/14 от 25.09.2014 ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.

Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, не являются текущими и предъявляются к должнику в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-111797/14 от 05.11.2014 к производству принято заявление ООО "Вартэкс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" задолженности в сумме 18 432802,70 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что за заявленное ООО "Вартэкс" требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 423010,48 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 по делу N А40-138091/14 отменить.

Исковое заявление ООО "Вартэкс" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков