Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 07АП-337/15

г. Томск

24 марта 2015 г.

Дело N А03-18824/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Клаксон": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционные жалобы учредителей ООО "Клаксон" (рег. N 07АП-337/15 (2), ООО "Клаксон" (ИНН 2223601150) (рег. N 07АП-337/15) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года ( судья Симонова Л.А.) по делу N А03-18824/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (115280, Москва г, Автозаводская ул, 23, стр.135 ОГРН 1117746289946 ИНН 7725721228)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Клаксон" (656000, Алтайский край, Барнаул г, Космонавтов пр-кт, 34а ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНГ" обратилось 10.10.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Клаксон", г.Барнаул (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2014 года заявление принято к рассмотрению и возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2014 года суд ввел в отношении ООО "Клаксон" процедуру банкротства - наблюдение на срок до 13.05.2015 года, утвердил временным управляющим должника Ефименко Т.В., являющуюся членом некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих " (адрес для направления корреспонденции временному управляющему - 656056, г.Барнаул,ул.Л.Толстого, 13 а, оф.312), включил в реестр требований кредиторов ООО "Клаксон" требование ООО "ТНГ" в размере 2 550 673 руб. 17 коп. долга с отнесением в третью очередь удовлетворения по основной сумме задолженности.

С определением суда от 19.12.2014 года не согласились ликвидатор ООО "Клаксон" Феденко В.А., учредители ООО "Клаксон" Пупышев Виктор Анатольевич, Пупышев Роман Викторович, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что суд первой инстанции ввел в отношении ООО "Клаксон" процедуру банкротства - наблюдение, несмотря на то, что данное юридическое лицо прекратило свою деятельность 22.09.2014 года.

Временный управляющий Ефименко Т.В. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2014 года отменить.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 судебное разбирательство по апелляционным жалобам ликвидатора ООО "Клаксон" Феденко В.А., учредителей ООО "Клаксон" Пупышева Виктор Анатольевич, Пупышева Роман Викторович, было отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки полномочий лиц, подписавших апелляционные жалобы.

До даты судебного заседания от правопреемника реорганизованного ООО "Клаксон", учредителей ООО "Клаксон" Пупышева В. А., Пупышева Р. В., поступило письменное подтверждение полномочий на подписание апелляционных жалоб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года заявление ООО "ТНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 19.12.2014 года.

Обязательство должника возникло в связи с неисполнением условий договоров поставки от 01.10.2012 года N ТЗ-447.

Размер и обоснованность заявленного требования подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 года по делу N А40-95245/2013, которым с ООО "Клаксон" в пользу ООО "ТНГ" взыскано 2550673 руб. 17 коп. долга за товар и 35753 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств оплаты долга должник суду не представил, определение от 19.11.2014 года не исполнил.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 33, 45, 48, 49, 62-68 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что представленными документами доказано наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 100000 руб., с просрочкой уплаты свыше трех месяцев и ввел в отношении ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим должника Ефименко Т.В., включил в реестр требований кредиторов ООО "Клаксон" требование ООО "ТНГ" в размере 2 550 673 руб. 17 коп. долга с отнесением в третью очередь удовлетворения по основной сумме задолженности.

Между тем суд не учел следующее.

22.09.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) прекратило свою деятельность в связи реорганизацией в форме разделения и создания ООО "Клаксон" (ОГРН 1142223011622 ИНН 2223601150), расположенного по адресу: 656063, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Космонавтов, 34А, являющегося правопреемником реорганизованного юридического лица и ООО "Вектор Консалтинг", ( ОГРН 1142223011611), расположенного по адресу: 656063, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Космонавтов, 34А.

Согласно разделительном балансу от 15.09.2014 года, в результате реорганизации ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) задолженность заявителя в деле о банкротстве принимает правопреемник должника ООО "Клаксон" (ОГРН 1142223011622 ИНН 2223601150).

В соответствии с представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ 22.09.2014 года регистрирующим органом внесена запись за основным государственным номером 2142223129464 о прекращении деятельности юридического лица в результате реорганизации в форме разделения, которая до настоящего времени является действующей.

На основании пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 4 статьи 54 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разделении общества все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшим обществам в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, на основании вышеназванных норм права ООО "Клаксон" (ОГРН 1142223011622 ИНН 2223601150) является правопреемником ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263), однако при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе ( статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорные правоотношения сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года по делу N А45-1803/2013 подлежит отмене, поскольку суд при проверке обоснованности требований заявителя сделал вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и принял судебный акт о правах и обязанностях лица (ООО "Клаксон" (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263), прекратившего свою деятельность до даты вынесения судебного акта (пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеется основание для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Клаксон" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года по делу N А03-18824/2014 отменить.

Производство по делу N А03-18824/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Клаксон" г.Барнаул (ОГРН 1022201138739 ИНН 2222001263) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить Пупышеву Виктору Анатольевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 26.12.2014 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению N 241 от 16.09.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев